Как вы решаете, в каких случаях считать 4удака - 4удаком, а в каких - авторитетом?

[taki_net]

Смотрите, вот РусскийЪ УченыйЪ пишет 4удайцую муйню:

http://scinquisitor.livejournal.com/99555.html

(собственный пол/гендер автора не важет, такое же пишет Ася К., да и вообще половина наших замечательных биологов, собственно говоря...)

И мне вдруг захотелось понять - а вот когда эти самые люди пишут, к примеру, о религии, воспитании детей, прививочной ПОЛИТИКЕ (не медицинских последствиях прививания или непрививания, а о социальныъ, моральных и полтических аспектах) - откуда вы знаете, что то, что они пишут - авторитетное мнение, а не 4удачество?

ЗЫ. Несогласные с оценкой поста по ссылке приглашаются идти лесом, дискуссии об этом не будет.

Comments

[messala.livejournal.com]

Люблю лесные прогулки. Ищу компанию.

PS. Любопытно, что мне самому ровно сегодня в голову пришло, что оскорбление верующих - это наш извод политкорректности.

[pritkiy-kaban.livejournal.com]

Двигайтесь в сторону леса, тут людно: сидим и учимся считать женщин самоходными вагинами, как нам велено :-)

С другой стороны, обсуждать еще раз ситуацию, сравнимую с безумными дебатами на тему "только запретив еще что-нибудь из тактического обвеса мы остановим массовые убийства!" - пост лопнет от комментариев, а ответы на заданный вопросы растворятся.

[idelsong.livejournal.com]

Да, а тогда мои московские друзья - борцы с религией и православием - аналоги неполиткорректного Трампа. То-то я с ними вечно спорю и упрекаю в нетерпимости.