taki_net: (gagarin)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2016-11-17 07:57 pm

Как вы решаете, в каких случаях считать 4удака - 4удаком, а в каких - авторитетом?

Смотрите, вот РусскийЪ УченыйЪ пишет 4удайцую муйню:

http://scinquisitor.livejournal.com/99555.html

(собственный пол/гендер автора не важет, такое же пишет Ася К., да и вообще половина наших замечательных биологов, собственно говоря...)

И мне вдруг захотелось понять - а вот когда эти самые люди пишут, к примеру, о религии, воспитании детей, прививочной ПОЛИТИКЕ (не медицинских последствиях прививания или непрививания, а о социальныъ, моральных и полтических аспектах) - откуда вы знаете, что то, что они пишут - авторитетное мнение, а не 4удачество?

ЗЫ. Несогласные с оценкой поста по ссылке приглашаются идти лесом, дискуссии об этом не будет.

[identity profile] kondybas.livejournal.com 2016-11-17 06:52 pm (UTC)(link)
Разумеется. В отношении прививок есть две возможные политики - выработать всеобщий иммунитет или начисто извести возбудителей. Результат будет один и тот же - заболеваемость упадет. Но достигается этот результат существенно различными путями. В частности, в эпидемиологии никто в здравом уме даже не замахивается на истребление всех возбудителей под корень. Это попросту невозможно. Точно так же, как невозможно извести межличностные конфликты. Как мутируют возбудители, и вчерашний тихий приживалец становится убийцей миллионов, точно так же мутируют и поводы для конфликтов. Вчера всем было пофигу, а завтра кровь-кишки-мясо из-за формы носа или цвета шнурков на мартенсах.

Эпидемиологи выбрали реалистичную политику - распространяя иммунитет. Борцуны с микроагрессиями выбрали политику популизма - начинают бороться с возбудителями в виде хейтспичей, гендеризмов и прочих шнурков и носов. Толку не будет никакого, но борцунов будет согревать теплое уютное ощущение причастности к чему-то гипотетически хорошему. Что по факту это только увеличит количество крови-кишок-мяса по стенам - им невдомек.

[identity profile] marina-fr.livejournal.com 2016-11-17 06:57 pm (UTC)(link)
Оспу извели. Видимо, по отношению к разным природным и социальным инфекциям стратегия должна быть разной.

[identity profile] kondybas.livejournal.com 2016-11-17 07:05 pm (UTC)(link)
Не извели, ее возбудители по-прежнему есть в дикой природе и в номерных заведениях. И несколько раз на моей памяти были вспышки дикой оспы, которые очень жестко купировали.

Но она перестала быть причиной эпидемий - потому что у очень многих есть иммунитет, полученный вследствие вакцинации. И вакцинированные не могут быть переносчиками. То-есть, сработала политика иммунизации, а не стерилизации.

[identity profile] kondybas.livejournal.com 2016-11-17 07:11 pm (UTC)(link)
Раньше черная оспа косила треть европейского поголовья сапиенсов в один присест, а после наблюдений Дженнера и поголовной вакцинации эпидемии оспы сошли на нет. Именно после вакцинации. Потому что я что-то не припомню орды эпидемиологов, ползающих с микроскопами и инспектирующими каждый квадратный миллиметр планеты, вырывая жала вирусам вариолы вера.

[identity profile] xgrbml.livejournal.com 2016-11-17 07:16 pm (UTC)(link)
https://en.wikipedia.org/wiki/Smallpox#Post-eradication
(про сохранение в лабораториях).