taki_net: (gagarin)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2016-11-17 07:57 pm

Как вы решаете, в каких случаях считать 4удака - 4удаком, а в каких - авторитетом?

Смотрите, вот РусскийЪ УченыйЪ пишет 4удайцую муйню:

http://scinquisitor.livejournal.com/99555.html

(собственный пол/гендер автора не важет, такое же пишет Ася К., да и вообще половина наших замечательных биологов, собственно говоря...)

И мне вдруг захотелось понять - а вот когда эти самые люди пишут, к примеру, о религии, воспитании детей, прививочной ПОЛИТИКЕ (не медицинских последствиях прививания или непрививания, а о социальныъ, моральных и полтических аспектах) - откуда вы знаете, что то, что они пишут - авторитетное мнение, а не 4удачество?

ЗЫ. Несогласные с оценкой поста по ссылке приглашаются идти лесом, дискуссии об этом не будет.

[identity profile] marina-fr.livejournal.com 2016-11-17 06:53 pm (UTC)(link)
Если помаду испытывают на животных и ваше возмущение социально значимо (правы вы или нет) = с американской точки зрения имеете право протестовать. Это их логика.

[identity profile] kondybas.livejournal.com 2016-11-17 06:54 pm (UTC)(link)
Да, у борцов с испытаниями на животных логика есть. А в вашем комменте ее нет.

[identity profile] marina-fr.livejournal.com 2016-11-17 06:56 pm (UTC)(link)
У борцов против харрасмента логика тоже есть - с их точки зрения их возмущение социально значимо. Они могут быть неправы, могут перегибать палку, но оно таки действительно социально значимо, да.

[identity profile] kondybas.livejournal.com 2016-11-17 07:01 pm (UTC)(link)
Извините, но я намеренно не указывал скрытые мотивы в гипотетической борьбе с косметикой. Потому что у гипотетического меня их попросту нет. Воображаемому мне тупо не нравится косметика. Пусть это будет идиосинкразия или какая-то подавленная детская травма. Я, разумеется, выступая за запрет косметики, притяну за уши кучу доводов разного качества - от испытаний на животных до возможной канцерогенности, от сексуальной эксплуатации чисто женского желания нравиться, монетизируемого космметическими компаниями, и еще вагон подобного бреда. Но суть останется прежней - у гипотетического меня всего лишь иррациональная неприязнь к косметике психологического свойства. И ради своего душевного комфорта я активно готов причинять всяческий дискомфорт несогласным со мной.

Только последнее важно в предложенной мною гипотетической ситуации. А все остальное - неважно.

[identity profile] marina-fr.livejournal.com 2016-11-17 07:06 pm (UTC)(link)
Сконструированная Вами ситуация представляется мне достаточно искусственной. Особенно если дело в компании общего направления, а не в том, чтобы прикопаться к конкретному человеку (тут я не исключаю личных корыстных мотивов). Хотя бы потому, что на компанию общего направления требуется много затрат личной энергии. Кстати, если это идиосинкразия конкретно аллергического плана - я от использования косметики при аллергике и правда бы воздержалась, а не лезла на принцип.

[identity profile] kondybas.livejournal.com 2016-11-17 07:08 pm (UTC)(link)
"..Сконструированная Вами ситуация представляется мне достаточно искусственной.."

Напрасно. Активизм всех мастей - отличная возможность сублимировать естественную потребность в самореализации. Ощущение причастности к чему-то доброму-светлому-вечному - очень сильный мотив для борьбы с неугодными.