Как вы решаете, в каких случаях считать 4удака - 4удаком, а в каких - авторитетом?

[taki_net]

Смотрите, вот РусскийЪ УченыйЪ пишет 4удайцую муйню:

http://scinquisitor.livejournal.com/99555.html

(собственный пол/гендер автора не важет, такое же пишет Ася К., да и вообще половина наших замечательных биологов, собственно говоря...)

И мне вдруг захотелось понять - а вот когда эти самые люди пишут, к примеру, о религии, воспитании детей, прививочной ПОЛИТИКЕ (не медицинских последствиях прививания или непрививания, а о социальныъ, моральных и полтических аспектах) - откуда вы знаете, что то, что они пишут - авторитетное мнение, а не 4удачество?

ЗЫ. Несогласные с оценкой поста по ссылке приглашаются идти лесом, дискуссии об этом не будет.

Comments

[stzozo.livejournal.com]

Можете посылать меня лесом, но насчет рубашки Тейлора я вполне согласен.

[marina-fr.livejournal.com]

В значительной степени потому, что у нас сейчас умение извиняться и признавать себя неправым умному и достойному человеку (как Тейлору) убавляет очков, а не прибавляет. Но это психология гопников, уж извините. И в других культурах оно несколько по-другому.

[stzozo.livejournal.com]

Дискуссии не будет, я уже ушел лесом.

[marina-fr.livejournal.com]

Я вас не гнала. Честное слово )

[stzozo.livejournal.com]

Просто автор не хочет здесь дискуссий, а я уважаю право владельца распоряжаться своим журналом.

[taki-net.livejournal.com]

Я не хочу дискуссий с моим ВОПРОСОМ, ответы на него как раз я хочу обсуждать.

[taki-net.livejournal.com]

Это спорный момент, но дело не в нем. Дело в том, что никакое число примеров не доказывает общий закон, это раз. И два, если случай Мэтта хотя бы что-то доказывает, прежде всего потому, что имел массовый резонанс, то есть есть признак некоей важной тенденции (которую мы с Вами оцениваем по-разному), то приводить и всячески обсасывать случай, когда НЕКАЯ девушка ПЫТАЛАСЬ подать заявление на домогательство (опять-тьаки, не вдаваясь в вопрос, права ли она) - так вот, приводить этот пример - это наглое читерство.

[messala.livejournal.com]

Группа православных активистов ПЫТАЛАСЬ заставить прокуратуру проверить фильм Матильда на экстремизм и оскорбление верующих. Но на этот раз не прокатило. Десять лет назад им и в голову бы не пришло такое ПЫТАТЬСЯ. Так что кто чего пытается - это очень показательно.

[taki-net.livejournal.com]

Вообще многим людям годы назад не пришло бы в голову влезать в разговор, которых их явно не касается. Я имею в виду этот пост. В нем задан ВОПРОС.

На это являются уже 3 человека и, не отвечая на вопрос, желают обсуждать, почему это говно вопрос.

И эти люди будут учить нас, какие вопросы задавать Мэтту?

[pritkiy-kaban.livejournal.com]

Не вы ли комментарием выше занялись обсуждением "казуса Мэтта", чего, казалось бы, ЦУ в самом посте требуют избегать?

[rotten-k.livejournal.com]

Постсоветский человек - единственный человек в мире, которого всё ещё волнует "рубашка Мэтта".

[stzozo.livejournal.com]

Если постсоветский человек хочет заявить свои взгляды как абсолютную истину - он утверждает, что эти взгляды свойственны всему миру, кроме постсоветского человека.

[rotten-k.livejournal.com]

Не знаю, но вполне может быть.