Как вы решаете, в каких случаях считать 4удака - 4удаком, а в каких - авторитетом?

[taki_net]

Смотрите, вот РусскийЪ УченыйЪ пишет 4удайцую муйню:

http://scinquisitor.livejournal.com/99555.html

(собственный пол/гендер автора не важет, такое же пишет Ася К., да и вообще половина наших замечательных биологов, собственно говоря...)

И мне вдруг захотелось понять - а вот когда эти самые люди пишут, к примеру, о религии, воспитании детей, прививочной ПОЛИТИКЕ (не медицинских последствиях прививания или непрививания, а о социальныъ, моральных и полтических аспектах) - откуда вы знаете, что то, что они пишут - авторитетное мнение, а не 4удачество?

ЗЫ. Несогласные с оценкой поста по ссылке приглашаются идти лесом, дискуссии об этом не будет.

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Меня что-то от русских биологов (86 процентов из них) аж трисёт.

[dance-in-round.livejournal.com]

а что было в удаленном ответе? мне любопытно - кто-то ругался или что-то относительно осмысленное отвечал? мне на почту каменты не ходят, я только оповещение вижу.

[taki-net.livejournal.com]

Я тоже не видел, дома почту посмотрю.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Чорт, я просчитался. Предлагал поддержку в обмен на смену аватарки :)
Теперь все, уже не получится.