![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Насчет оружия
Всем любителям громогласных заявлений "свободное владение оружием доводит до вирджинской трагедии" или "только свободное владение оружием может избавить от таких трагедий".
Хватит пороть чушь (тем, кого это касается) и дезинформировать (всем остальным).
Нет корреляции между уровнем личной безопасности в обществе и режимом владения оружием. Среди самых опасных стран - США со свободным владением и Россия с несвободным, среди самых безопасных - Швеция с несвободным и Финляндия со свободным.
Ничего не ясно. Ситуация, кажется, серьезно зависит от неких других факторов - гораздо сильнее, чем от доступности "ствола".
Отдельное замечание для фанатов "гражданского оружия".
1. Для СРЕДНЕГО обывателя наличие у него оружия (именно у него, не у нападающих!) ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ увеличивает ЕГО риски. Это не так только при специальной физической и, главное, психологической подготовке.
2. Большинство людей в современных цивилизованных странах не обладают необходимыми для упомянутой в п.2 подготовки данными.
Хватит пороть чушь (тем, кого это касается) и дезинформировать (всем остальным).
Нет корреляции между уровнем личной безопасности в обществе и режимом владения оружием. Среди самых опасных стран - США со свободным владением и Россия с несвободным, среди самых безопасных - Швеция с несвободным и Финляндия со свободным.
Ничего не ясно. Ситуация, кажется, серьезно зависит от неких других факторов - гораздо сильнее, чем от доступности "ствола".
Отдельное замечание для фанатов "гражданского оружия".
1. Для СРЕДНЕГО обывателя наличие у него оружия (именно у него, не у нападающих!) ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ увеличивает ЕГО риски. Это не так только при специальной физической и, главное, психологической подготовке.
2. Большинство людей в современных цивилизованных странах не обладают необходимыми для упомянутой в п.2 подготовки данными.
no subject
Естественно, мой взгляд на этот вопрос существенно правее, чем у хозяина журнала. Для меня право на владение оружием, естественно, не такое важное и не такое неотъемлимое, как свобода слова, но тем не менее субстантивно я рассматриваю его как серьезную гарантию, а не исторический курьез, доставшийся нам от отцов-основателей.
Балансный подход, взвешивание, если угодно, происходит уже в неравных условиях, я держу палец на чаше "право на оружие". Естественно, это право ограничено и я не считаю, что Вторая Поправка гарантирует любые виды вооружений в любых условиях.
Вернусь к статистике - на мой взгляд, там такие запутанные нелинейные зависимости с обратными связями и перекрестными ссылками, что черт ногу сломит. И примеры можно найти в любую сторону.
Владение оружием жителями пригорода Нью-Йорка и пригорода Москвы - Люберцы, скажем, совсем-совсем разные вещи.
no subject
А в чем Вы видите гарантию правильного использования оружия (в США, если сравнивать с Россией) - исторически сложившийся навык владения им или более общие культурные различия, в правовой культуре, например?