Насчет оружия
Всем любителям громогласных заявлений "свободное владение оружием доводит до вирджинской трагедии" или "только свободное владение оружием может избавить от таких трагедий".
Хватит пороть чушь (тем, кого это касается) и дезинформировать (всем остальным).
Нет корреляции между уровнем личной безопасности в обществе и режимом владения оружием. Среди самых опасных стран - США со свободным владением и Россия с несвободным, среди самых безопасных - Швеция с несвободным и Финляндия со свободным.
Ничего не ясно. Ситуация, кажется, серьезно зависит от неких других факторов - гораздо сильнее, чем от доступности "ствола".
Отдельное замечание для фанатов "гражданского оружия".
1. Для СРЕДНЕГО обывателя наличие у него оружия (именно у него, не у нападающих!) ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ увеличивает ЕГО риски. Это не так только при специальной физической и, главное, психологической подготовке.
2. Большинство людей в современных цивилизованных странах не обладают необходимыми для упомянутой в п.2 подготовки данными.
Хватит пороть чушь (тем, кого это касается) и дезинформировать (всем остальным).
Нет корреляции между уровнем личной безопасности в обществе и режимом владения оружием. Среди самых опасных стран - США со свободным владением и Россия с несвободным, среди самых безопасных - Швеция с несвободным и Финляндия со свободным.
Ничего не ясно. Ситуация, кажется, серьезно зависит от неких других факторов - гораздо сильнее, чем от доступности "ствола".
Отдельное замечание для фанатов "гражданского оружия".
1. Для СРЕДНЕГО обывателя наличие у него оружия (именно у него, не у нападающих!) ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ увеличивает ЕГО риски. Это не так только при специальной физической и, главное, психологической подготовке.
2. Большинство людей в современных цивилизованных странах не обладают необходимыми для упомянутой в п.2 подготовки данными.
no subject
ой, как интересно. а можно статистегу посмотреть?
(no subject)
(no subject)
а это, например, что?
А эта картинка показывает, что была другая причина
Re: А эта картинка показывает, что была другая причина
очень хорошо!
Re: очень хорошо!
Re: очень хорошо!
Re: очень хорошо!
Re: очень хорошо!
Re: очень хорошо!
(no subject)
Было бы небезинтересно.
Re: Было бы небезинтересно.
Re: Было бы небезинтересно.
no subject
Например, не только от права на _владение_ оружием, но и от права на _ношение_ оружия.
Хотя, может оказаться, что и не коррелирует.
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
Только что во френдленте увидел
Re: Только что во френдленте увидел
Re: Только что во френдленте увидел
Re: Только что во френдленте увидел
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
на чем основано это суждение?
т.е. я понимаю, какие тут могут быть соображения
но есть ли какое-то фактическое подтверждение?
(no subject)
no subject
И в воспитании культа силы в США, как мне кажется, торговцы оружием играют не последнюю скрипку.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
В городе А 10 вытрезвителей, и алкоголики составляют 50 % населения. В городе В 5 вытрезвителей, и алкоголики составляют 25 % населения. В городе С вытрезвителей нет вообще - так там и алкоголиков почти нет.
Можно ли сказать на основании этой статистики, что вытрезвители - причина алкоголизма в городах А и В ?
А ведь запрет на владение оружием - это те же самые вытрезвители. Не от хорошей жизни его вводят. Его вводят именно по той причине, что население в данной местности таково, что свободная продажа оружия создаст больше проблем, чем решит. Ну например, народ горячий. Мужья начнут убивать жен за недожаренную яичницу. Соседей - за громкую музыку. На дискотеках начнутся перестрелки из-за девочек. И т.д. По-моему, это более веская причина, чем происки оружейного и антиоружейного лобби. Точнее, лобби-то действуют в основном с спорных районах, где плюсов и минусов примерно поровну. В районах, где все ясно, например, в Техасе каком-нибудь, антиоружейников, небось, не слышно и не видно. А в Вашингтоне, надо думать, не слышно оружейников. Нет у них там шансов.
(no subject)
(no subject)
О чем базар?
Re: О чем базар?
Re: О чем базар?
no subject
Cсылку видел у mpopenker.
С уважением.