January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Friday, December 16th, 2016 01:12 am
А вот такой вопрос. Скажем, вы решаете провести честный референдум в провинции Эндурия, и 700000 голосовавших говорят, что мы хотим в Иллирию, там пенсии выше и вообще тут все всегда было Иллирия, а 300000 тысяч говорят, что хотят в Дигорию, так как в Иллирии их (они представители местного нацменьшинства) называют мерзавцами и предателями как в политической риторике, так и школьных учебниках, а именами тех, кто их убивал, называют улицы в городах.

Скажите, вы вправду считаете, что 300000 должны прогнуться под мнение 700000? Если да, скажите, на чем вы основываете это решение:

- На положительном законе (национальном или международном). Если так, приведите, пожалуйста, ссылку, и цитату, включающую слово "референдум".

- На морали (обшей или правовой). Если так, приведите авторитетный источник (уважаемого учителя или кодекс) такой морали.

- На прагматике: расстрелять или перегнать по этапу 300 тысяч дешевле, чем 700. Тогда вопросов нет.

И да, разумеется, все вопросы остаются в силе, если сторонники Дигории ничего такого трагического не опасаются (хотя в нашем случае опасаются).

Прошу репоста.
Friday, December 16th, 2016 07:41 am (UTC)
А я в таких случаях всегда отвечаю, что:

- во-первых, я, как гражданин РФ, имею в "чеченском" случае полное право судить и рядить касающийся моей страны вопрос, а Крым находится в другой стране, гражданином которой я не являюсь;

- во-вторых, если я хочу отделить Ингерманландию, то почему я должен отказывать согражданам, где бы они ни проживали - в Чечне ли, Рязанской ли губернии - в аналогичном удовольствии?
Edited 2016-12-16 07:42 am (UTC)