![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Друзья, а напишите, почему, по-вашему, кому-либо, кроме непосредственных бенефициаров, следует поддерживать поселенческий проект на оккупированных Израилем в 1967 году территориях, до того принадлежавших Иордании (Иордания после войны отказалась от прав на эти территории в пользу самоопределения их населения)? "Кому-либо" - это мне, вам (но вы нее должны быть бенефициаром), Президенту США или Послу США в ООН, "людям доброй воли", евреям, людям, симпатизирущим евреям, и т.д.
ВНИМАНИЕ, это не вопрос, какие у вас есть аргументы против своевременности Резолюции Совбеза ООН и голосования США по этой резолюции (США, как известно, проголосовали "воздерживается"). Меня, говоря несколько грубо, не интересует этот вопрос и ваш ответ. так как я не считаю ни себя, ни вас компетентными в этом вопросе. Я задаю именно вопрос "следует ли поддерживать само по себе поселенчество И ЕГО РАЗВИТИЕ".
Замечание 1. Обосновывайте, пожалуйста. Если вы говорите "безопасность", приведите аргументы, что проживание евреев среди подвластного арабского населения делает положение кого-либо безопаснее. Если вы отвечаете "по праву эта земля принадлежит евреям", объясните, по какому праву.
Замечание 2. Я не планирую возражать, хотя могу задавать уточняющие вопросы. Прошу комментаторов придерживаться этого же правила.
Замечание 3. "По праву сильного" и все в этом смысле аргументом не считается.Для начала, сильный не просит о поддержке.
ЗЫ СОБЛЮДАЙТЕ ЭТИКЕТ.
ЗЗЫ Молчание - тоже ответ.
ВНИМАНИЕ, это не вопрос, какие у вас есть аргументы против своевременности Резолюции Совбеза ООН и голосования США по этой резолюции (США, как известно, проголосовали "воздерживается"). Меня, говоря несколько грубо, не интересует этот вопрос и ваш ответ. так как я не считаю ни себя, ни вас компетентными в этом вопросе. Я задаю именно вопрос "следует ли поддерживать само по себе поселенчество И ЕГО РАЗВИТИЕ".
Замечание 1. Обосновывайте, пожалуйста. Если вы говорите "безопасность", приведите аргументы, что проживание евреев среди подвластного арабского населения делает положение кого-либо безопаснее. Если вы отвечаете "по праву эта земля принадлежит евреям", объясните, по какому праву.
Замечание 2. Я не планирую возражать, хотя могу задавать уточняющие вопросы. Прошу комментаторов придерживаться этого же правила.
Замечание 3. "По праву сильного" и все в этом смысле аргументом не считается.Для начала, сильный не просит о поддержке.
ЗЫ СОБЛЮДАЙТЕ ЭТИКЕТ.
ЗЗЫ Молчание - тоже ответ.
no subject
Ну хорошо, симпатизирую евреям, так же как, допустим, уругвайцам, зулусам, и кстати немцам и норвежцам, или например ительменам и каталонцам.
Аргумент - а почему у евреев меньше прав на данные территории чем у бестолковых бедуинов? (шутка, на самом деле бедуины очень умные, хорошо). Какая-то там Иорднания отказалась в пользу населения - во-первых, что такое Иордания? )))) Когда она вообще появилась? Какие у эээ... Иордании права вообще на что либо, чтобы от них отказываться?) Окей, я знаю что в Иордании есть король, он клевый чувак и умеет летать на истребителе. Иии? )
Потом, что там еще за население, в пустыне? Или в степи?) Может это чернозем или цветущие сады? Смешно.
Аргумент 2 - эту резолюцию написали деятели - идеологическе потомки и последователи тех, кто ограничивали миграцию евреев в Палестину, разворачивали "последний параход" и таким образом способствовали геноциду в Европе. Все эти истории и правда о тех временах основательно затерты, а скоро будут забыты навсегда.
"Оккупированных территориях" - вот если я напишу, что наш православный Константинополь оккупирован турками, вы решите, что я идиот. А если хорошо подумать, то в чем разница?
no subject