когда честные (т.н. "рукопожатые") люди не доверяют ни единому слову службы опеки и верят каждому слову Следственного комитета и информационного агентства "Лучшие телочки Восточной Европы".
Нет-нет, я тоже как себе верю православным родителям 16 детей, "заразившихся в детдоме патологической лживостью", а также всем без исключения разоблачениям "учителей-педофилов". И предложение давать пожизненное всячески поддерживаю - лучше сразу на 5 курсе пединститута, вместе с дипломом.
Хотя, как мне кажется, логичнее было бы считать, что система лжет всегда, но иногда случайно попадает в яблочко.
ЗЫ. ПРедлагаю положить рядом две статьи Петрановской - про "закрытые системы и невынесение сора из избы" (осень этого года, события в Еще Той Школе) и нынешнюю, как на самом деле должны работать службы опеки (презумпция доверия И обвинителям, И обвиняемым, показания детей - симптом неблагополучия, а не вины). Я считаю, что - в сферическом детско-взрослом мире в вакууме - она полностью права. Да, именно так. Максимальная открытость И максимальное доверие (в том числе взрослым - родителям и педагогам). На практике же, обеспечить второе (доверие и терпимость) не в ее власти, а вот открытость - запросто. Фейсбук, агентство "Телочки", газета "Абажур", вот это всё.
ЗЗЫ. Наиболее безавариен автомобиль без колес и мотора. Если сосредоточить все усилия взрослых на предотвращении "развращения юношества", можно очень серьезно снизить риск такового. Если же взрослые будут отвлекаться на что-то еще (учебу, например) - автомобиль поедет по дороге и, глядишь, врежется в столб. Или в него врежутся. Этого, похоже, не понимают самые благонамеренные...
Нет-нет, я тоже как себе верю православным родителям 16 детей, "заразившихся в детдоме патологической лживостью", а также всем без исключения разоблачениям "учителей-педофилов". И предложение давать пожизненное всячески поддерживаю - лучше сразу на 5 курсе пединститута, вместе с дипломом.
Хотя, как мне кажется, логичнее было бы считать, что система лжет всегда, но иногда случайно попадает в яблочко.
ЗЫ. ПРедлагаю положить рядом две статьи Петрановской - про "закрытые системы и невынесение сора из избы" (осень этого года, события в Еще Той Школе) и нынешнюю, как на самом деле должны работать службы опеки (презумпция доверия И обвинителям, И обвиняемым, показания детей - симптом неблагополучия, а не вины). Я считаю, что - в сферическом детско-взрослом мире в вакууме - она полностью права. Да, именно так. Максимальная открытость И максимальное доверие (в том числе взрослым - родителям и педагогам). На практике же, обеспечить второе (доверие и терпимость) не в ее власти, а вот открытость - запросто. Фейсбук, агентство "Телочки", газета "Абажур", вот это всё.
ЗЗЫ. Наиболее безавариен автомобиль без колес и мотора. Если сосредоточить все усилия взрослых на предотвращении "развращения юношества", можно очень серьезно снизить риск такового. Если же взрослые будут отвлекаться на что-то еще (учебу, например) - автомобиль поедет по дороге и, глядишь, врежется в столб. Или в него врежутся. Этого, похоже, не понимают самые благонамеренные...
no subject
Циничный комментарий
А что выдавать вместе с дипломом пединститута, честно не знаю. Если бы была не такая массовая профессия, полезно было бы каждого перед выпуском хорошенько так пугнуть. Запись из зала суда показать, скажем. Но для массовой профессии не сработает.
no subject
no subject
Не помешает. Тут же речь не о маньяках, от которых все равно не убережешься. Речь о товарищах с неполадками в системе нравственных ограничителей, которые совершают соотв. поступки не потому, что какая-то внутренняя программа ими движет, а из распущенности: "и хочется, и вроде можно". Таких страх сдержать, мне кажется, может. Против страха идти трудно.
no subject
no subject
no subject
no subject
Все, ну на фиг, прошу все мои, и без того сугубо гипотетические, рекомендации рассматривать как относящиеся к сферическому гос-ву в вакууме. (Если не ерничать: я действительно считаю, что пугнуть наказанием полезно, но в разумных пределах и разумным же наказанием.)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Хотите от сих до сих, строго по кодексу? ПолУчите от сих до сих, по кодексу. У нас все ходы записаны, школа - учреждение тюремного типа для выдачи родителям в установленное время совпадающего но весу и числу отдельных тушек числа детей без видимых телесных повреждений.
Чего-то другого хотите? Извините, у нас Уголовный кодекс на первом месте.
no subject
no subject
Re: Циничный комментарий
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
На доброе здоровьичко.
no subject
no subject
2. Что я про этот факт думаю в личном плане - скажу лично (на ДР школы?)
no subject
no subject
no subject
no subject