когда честные (т.н. "рукопожатые") люди не доверяют ни единому слову службы опеки и верят каждому слову Следственного комитета и информационного агентства "Лучшие телочки Восточной Европы".
Нет-нет, я тоже как себе верю православным родителям 16 детей, "заразившихся в детдоме патологической лживостью", а также всем без исключения разоблачениям "учителей-педофилов". И предложение давать пожизненное всячески поддерживаю - лучше сразу на 5 курсе пединститута, вместе с дипломом.
Хотя, как мне кажется, логичнее было бы считать, что система лжет всегда, но иногда случайно попадает в яблочко.
ЗЫ. ПРедлагаю положить рядом две статьи Петрановской - про "закрытые системы и невынесение сора из избы" (осень этого года, события в Еще Той Школе) и нынешнюю, как на самом деле должны работать службы опеки (презумпция доверия И обвинителям, И обвиняемым, показания детей - симптом неблагополучия, а не вины). Я считаю, что - в сферическом детско-взрослом мире в вакууме - она полностью права. Да, именно так. Максимальная открытость И максимальное доверие (в том числе взрослым - родителям и педагогам). На практике же, обеспечить второе (доверие и терпимость) не в ее власти, а вот открытость - запросто. Фейсбук, агентство "Телочки", газета "Абажур", вот это всё.
ЗЗЫ. Наиболее безавариен автомобиль без колес и мотора. Если сосредоточить все усилия взрослых на предотвращении "развращения юношества", можно очень серьезно снизить риск такового. Если же взрослые будут отвлекаться на что-то еще (учебу, например) - автомобиль поедет по дороге и, глядишь, врежется в столб. Или в него врежутся. Этого, похоже, не понимают самые благонамеренные...
Нет-нет, я тоже как себе верю православным родителям 16 детей, "заразившихся в детдоме патологической лживостью", а также всем без исключения разоблачениям "учителей-педофилов". И предложение давать пожизненное всячески поддерживаю - лучше сразу на 5 курсе пединститута, вместе с дипломом.
Хотя, как мне кажется, логичнее было бы считать, что система лжет всегда, но иногда случайно попадает в яблочко.
ЗЫ. ПРедлагаю положить рядом две статьи Петрановской - про "закрытые системы и невынесение сора из избы" (осень этого года, события в Еще Той Школе) и нынешнюю, как на самом деле должны работать службы опеки (презумпция доверия И обвинителям, И обвиняемым, показания детей - симптом неблагополучия, а не вины). Я считаю, что - в сферическом детско-взрослом мире в вакууме - она полностью права. Да, именно так. Максимальная открытость И максимальное доверие (в том числе взрослым - родителям и педагогам). На практике же, обеспечить второе (доверие и терпимость) не в ее власти, а вот открытость - запросто. Фейсбук, агентство "Телочки", газета "Абажур", вот это всё.
ЗЗЫ. Наиболее безавариен автомобиль без колес и мотора. Если сосредоточить все усилия взрослых на предотвращении "развращения юношества", можно очень серьезно снизить риск такового. Если же взрослые будут отвлекаться на что-то еще (учебу, например) - автомобиль поедет по дороге и, глядишь, врежется в столб. Или в него врежутся. Этого, похоже, не понимают самые благонамеренные...
no subject
Не помешает. Тут же речь не о маньяках, от которых все равно не убережешься. Речь о товарищах с неполадками в системе нравственных ограничителей, которые совершают соотв. поступки не потому, что какая-то внутренняя программа ими движет, а из распущенности: "и хочется, и вроде можно". Таких страх сдержать, мне кажется, может. Против страха идти трудно.
no subject
no subject
no subject
no subject
Все, ну на фиг, прошу все мои, и без того сугубо гипотетические, рекомендации рассматривать как относящиеся к сферическому гос-ву в вакууме. (Если не ерничать: я действительно считаю, что пугнуть наказанием полезно, но в разумных пределах и разумным же наказанием.)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject