Позорный пост и позорные комменты в поддержку:
https://www.facebook.com/alexander.podrabinek/posts/1177198889065137
ЗЫ. Фамилию Подрабинека я слышал, конечно, в СССР, а потом, при ранней полудемократии, как-то забыл о нем. Первый раз, когда я снова услышал о правозащитнике - был в середине 1990-х.
Он выступил в защиту прав русских людей, угнетаемых украинской властью в Крыму. Вот так.
https://www.facebook.com/alexander.podrabinek/posts/1177198889065137
ЗЫ. Фамилию Подрабинека я слышал, конечно, в СССР, а потом, при ранней полудемократии, как-то забыл о нем. Первый раз, когда я снова услышал о правозащитнике - был в середине 1990-х.
Он выступил в защиту прав русских людей, угнетаемых украинской властью в Крыму. Вот так.
no subject
no subject
Докажите серьезность своих намерений, покажите, что Вы читали статью и продумали, приведите пример центрального положения из нее, которое вам кажется верным, и спросите "неужели вы не согласны с этим положением?"
no subject
И с чем вы не согласны - с тем, что левые американские СМИ пристрастны к Трампу - по инерции и после выборов его атакуют и занимаются откровенными передёргиваниями?
Или считаете, что не нужно строить забор между США и Мексикой? Это не просто загородочка - это серьёзное сооружение с электронной начинкой и является только ЧАСТЬЮ от принимаемых мер, а из Мексики не только сельмы хайек и усачи в сомбреро в США попадают но и "мексиканцы" с Ближнего Востока... А мексиканские наркобароны крепят связи с исламистами, в частности из Хизбаллы, которые добывают деньги криминальным путём - в том числе и продажей наркотиков.
no subject
Вы в самом деле хотите, чтобы взрослые люди (вы взрослый, кстати? 18 есть?) обсуждали детсадовскую тему "а он так на меня посмотрел и сказал"?
+++ Или считаете, что не нужно строить забор между США и Мексикой?
То есть Вы не поняли, предметом обсуждения является текст Подрабинека, а не мои взгляды.
Остальное Ваше изложение любопытной картины изнанки уголовного мира завлекательно, но тоже не имеет отношения к делу.
В целом, я вижу, Вы не можете задать ни одного вопроса, а вместо того излагаете свои офигенно интересные соображения. Так вот, делайте это у себя в журнале, а не у меня, плиз.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Это примерно "уволен из гестапо за жестокость".
no subject
no subject
"Мусульмане-то, они ух! Их щемить - это нормально, Трамп - мужЫк!"
no subject
(с) Винниченко (очевидно, разбирал свои ошибки)
Эта закономерность не абсолютная, но в общем да
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Кстати, мне интерсно стало. В скольки странах коммунисты или социалисты советского типа пришли к власти в результате свободных выборов хоть в каком-то смысле слова (ну например, выборы с последующей узурпацией, как наци в Германии). И в скольки странах под предлогом борьбы с красной угрозой пришли к власти фашисты? А то у меня стало закрадываться подозрение, что после смерти СССР угроза коммунизма советского типа строго равна нулю; а вот фашизм цветет и пахнет - и до сих пор во многом на борьбе с мнимой угрозой ужасного социализма.
no subject
no subject
Но в Чехословакии с самого начала (т.е. с 1945) система была не вполне демократической - большинство правых довоенных партий просто распустили по обвинению в коллаборационизме, все оставшиеся добровольно-принудительно свели в Народный Фронт.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Не знаю насчет конкретно Подрабинека, он вроде бы не одноклеточный все же, а у бывших борцов с системой могут разные более или менее экзотичные причины выступать за Трампа.
no subject
no subject
no subject
в его посте нет ни слова "позорного". а за коменты автор блога не отвечает. и я не могу 167 коментов прочесть.
пост вполне нормальный и взвешенный.
респект бывшему диссиде за ликбез.