Статистика

[taki_net]

Согласно https://www.dreamwidth.org/stats/stats.txt (via vladicusmagnus)
с 4 по 7 апреля прибавилось 130 тыс. пользователей на Дриме (более 30 тыс. в день). В обычный день добавляется около 200 (не тысяч). В декабре, во время переезда серверов ЖЖ, был пик до 18 тыс.

Comments

[aka_author]

Эдак скоро рекламу показывать некому станет.

[taki_net]

Кстати, интересно было бы оценить изменение рекламного потенциала аудитории.

[aka_author]

Интересно, как оценивают эту историю топовые блогеры. Кажется им, что у них из-под жопы табуретку вытаскивают, или все норм.

[twilightshade]

Если блогер зарабатывющий на этом деньги намертво привязан к одной площадке, то он не блогер, а говно.

[aka_author]

Не то что бы я о них был хорошего мнения. Но я просто не в курсе. А Вы не знаете, как представлены топовые блогеры на других площадках? Скажем есть ли в Фейсбуке такой же Фрицморген, как в ЖЖ?

[twilightshade]

Для ютубовского влогера, к примеру, инстаграмм и твиттер - обязательны. Настоящий блогер это тот у которого Стандалон с трансляциями на несколько площадок. Вот Фейсбук необязателен совершенно.

[thorneyed]

Ну, допустим, я на этих двух площадках вообще не зарегистирован. И не вижу никакого смысла туда соваться, они никак не помогут расширить и дополнить мой ютубовский контент.

[twilightshade]

В твиттере микровидео не хотите?
А инстаграмм это просто фотобаза с элементами соцсети. Собсно фотобаза вообще нужна. Я кстати с этим в поиске у меня две, на российском хостинге (да это хреново, но я ей не пользуюсь больше) и иностранная (imagevenue) а вообще надо другую наверное искать. Не посоветуете кстати? А то я не блогер и как-то на инстаграмм не хочу.

[thorneyed]

Я фоточками (особенно личными) стараюсь в интернетах не светить. Для вставки картинок в ЖЖ раньше юзал ВНЕЗАПНО саму ЖЖшечку. Сейчас подумываю о том, чтобы наконец запилить стэндалоун. Домен уже хрен знает когда прикупил, но всё руки не доходят. Тем не менее ящитаю это мастхэв для того, кто кормится с интернетов.

[aka_author]

Но наверно же публикации на этих площадках могут привлечь дополнительную аудиторию?

[thorneyed]

Популярность на любой площадке не появляется из ниоткуда. Если зарегистрировать твиттер и постить туда ссылки на ролики, то никакой новой аудитории не будет. Разве что подпишутся несколько людей из тех, кто и так тебя смотрел. Можно вкладываться в раскрутку аккаунта на новой площадке (и тут есть некоторый смысл, поскольку часть аудитории можно переманить с основного аккаунта), но для достижения результата это будет как вторая фулл-тайм работа. Для серьёзных контор может быть выгодно, а вот для одиночки вроде меня слишком уж неподъёмно.

[taki_net]

Кажется, судя по реакции на окончательный уход своих коллег-оппополитиков (ИБигдана и Просто-Вовы).

[thorneyed]

Всё же надо отметить, что они про- и вообще украинские блогеры, у которых по известным причинам отвалилась большая (если не почти вся) база заказчиков рекламы. Вот когда побегут чисто российские джинсовики, тогда можно будет окончательно сливать воду.

[aka_author]

Возможен же и другой сценарий. Кураторы сейчас текучку разгребут, отчеты допишут, с мыслями соберутся и решат, что раз остолопы исполнители ЖЖ угробили, то нужно всю братию на Дрим переводить и дадут команду. А сами к владельцам Дрима сватов зашлют.

[thorneyed]

То ли у меня шапочка прохудилась, то ли тут и правда не было никаких заговоров. Компания "Суп" видела в ЖЖ, где паслась огромная (по тем временам) и активная русскоязычная аудитория, хороший бизнес-потенциал. Ну а дальше как-то само пошло-поехало. Похожая история с ICQ. У буржуинов оно уже сто лет нахер никому не нужно, вот и продали мылу ру, которое дожимало соки по месту нахождения основной аудитории.

[aka_author]

Если я правильно понял, Вы исходите из того, что СУП хотел заниматься бизнесом. Все может быть, но я в этом сомневаюсь. В Москве мало кто хочет заниматься бизнесом в обычном понимании, чаще хотят получить какую-нибудь ренту. От студентов-стартаперов до зубров, которые начинали в 90=е, все думают о том, как бы сделать какой-нибудь Платон.

[thorneyed]

Я бы сказал, что навязчивое впаривание рекламы (вспомним шкандаль с принудительным отключением упрощённого дизайна) вполне вписывается в вашу схему. Сейчас рекламу суют даже в платные журналы. Все эти жетоны, магазины с головастиками и прочее - всё придумки Супа.

[kelebril]

А сколько было до декабря?

[taki_net]

ВСего 2,9 млн, но сколько из них живых - неизвестно. По самой скромной оценке, агония ру-ЖЖ добавила за несколько дней (дважды по несколько дней) 10 проц. численности, причем самых активных дневников.

[rednyrg721]

Данные об активных тут:

https://www.dreamwidth.org/stats

"That have posted an entry in last 30 days: 27065
That have posted an entry in the last 7 days: 18846
That have posted an entry in the last 24 hours: 7410"

В мае 2016 было так (свежее нету в архиве):

https://web.archive.org/web/20160505041503/http://www.dreamwidth.org/stats

"That have posted an entry in last 30 days: 20901
That have posted an entry in the last 7 days: 12448
That have posted an entry in the last 24 hours: 5447"

[taki_net]

Спасибо!

[gegmopo4]

То есть активная аудитория выросла на 30-50%? Интересно, учтены ли здесь импортированные записи? Если да, то нужно подождать месяц для адекватного сравнения.

[rednyrg721]

>То есть активная аудитория выросла на 30-50%?

Правильнее всего смотреть на семидневное количество, наверное - не каждый блогер каждый день пишет, а те, кто пишет раз в месяц, не совсем уже и блогеры :)

>Интересно, учтены ли здесь импортированные записи?

Не знаю, тоже интересно. Соглашусь, что надо через месяц проверить.

P.S. Для жежешечки последние такие статсы есть от февраля 2013:

"... updating in last 30 days: 1150344
... updating in last 7 days: 311466
... updating in past 24 hours: 121277"

https://web.archive.org/web/20130213090456/http://www.livejournal.com/stats.bml

За последние годы только уменьшились, наверное, судя по трендам: http://labas.livejournal.com/948352.html

[gegmopo4]

Последняя неделя была очень нетипичной, по ней судить нельзя. Каждый активный блогер написал как ему здесь.

[ksyuhin_i_ya]

так в декабре в основном кириллический сектор переезжал, а сейчас вал англоговорящих.

[kelebril]

Я точно не англоговорящая, и френдов аналогичных сюда ломанулось ощутимое количество.

[ksyuhin_i_ya]

я сказала "в основном". Там разница в процентных соотношениях

[twilightshade]

Ага живёт себе такой американец даже не вникает в политику, старенькая тихая уйутненькая. Он даже не в курсе о переезде серверов. И тут бац ему на весь экран Russian Federation! Сommunizm! Putin! Vodka! Balalaika!

[ksyuhin_i_ya]

так не только американцы. Но да, общее впечатление было "Внезапно!" :)

2017-04-08 20:02 GMT+03:00 twilightshade - DW Comment < dw_null@dreamwidth.org>:

[twilightshade]

Вообще пора бы американцам принять санкции связанные с запретом продажи кому-либо так или иначе связанному с подсанкционными лицами и правительственными структурами РФ коллективных интеллектуальных продуктов созданных на территории США.

[aka_author]

Вы очень интересную вещь говорите. Хотя это Вы замахнулись, по-моему. Тут проблема глубже. Социально важные сервисы одновременно являются капиталистическими предприятиями. Из-за этого их миссия время от времени входит в противоречие с их экономической и правовой природой. Любой Цукербрин вынужден решать, выполняет он требования очередного Солнцеподобного или шлет его суверенным лесом. Теряет он в любом случае. Выполнит -- будет постепенно терять аудиторию, не выполнит -- рискует потерять ее сразу.

[twilightshade]

>>Любой Цукербрин вынужден решать, выполняет он требования очередного Солнцеподобного или шлет его суверенным лесом.
Это да. И можно сказать что интернет интернационален и это так. Но вот конкретные сервисы бывают двух типов, либо оффшорными и тогда действительно никто ни за что не отвечает, кроме этого цукербрина или создаются в конкретном государстве на основании его законов. По сути я к тому веду что какого-то третьего статуса - не существует. И да оба эти статуса постоянно друг другу противоречат. Но я веду к тому что смена такового статуса означает де-юре прекращение существование предыдущего ресурса и автоматом создание на его метсе другого что ВСЕГДА будет входить в противоречие с правами пользователей этого ресурса. А внекоторых случаях как указанных мной ещё и противоречить интересам страны в соответствии с законодательством которой данный ресурс создан. Никакого единого принципа правового регулирования данного вопроса (наподобие запрета на торговлю интелелктуальной собственностью) быть не может, поскольку это так или иначе будет связано с покушением не только на свободу слова, но и глубоко затрагивает уже сложившуюся систему копирайта. Я просто ляпнул с высоты моих скромных познаний в юрисперденции наиболее простое на мой взгляд, что могут сделать штаты не трогая эту юридическую копирастическую кучу, а мягко действуя исключительно политико-экономическим путём.

[chabapok]

У них некорректно считается статистика эта.
Помоему, это очевидно.