Статистика

[taki_net]

Согласно https://www.dreamwidth.org/stats/stats.txt (via vladicusmagnus)
с 4 по 7 апреля прибавилось 130 тыс. пользователей на Дриме (более 30 тыс. в день). В обычный день добавляется около 200 (не тысяч). В декабре, во время переезда серверов ЖЖ, был пик до 18 тыс.

Comments

[twilightshade]

Вообще пора бы американцам принять санкции связанные с запретом продажи кому-либо так или иначе связанному с подсанкционными лицами и правительственными структурами РФ коллективных интеллектуальных продуктов созданных на территории США.

[aka_author]

Вы очень интересную вещь говорите. Хотя это Вы замахнулись, по-моему. Тут проблема глубже. Социально важные сервисы одновременно являются капиталистическими предприятиями. Из-за этого их миссия время от времени входит в противоречие с их экономической и правовой природой. Любой Цукербрин вынужден решать, выполняет он требования очередного Солнцеподобного или шлет его суверенным лесом. Теряет он в любом случае. Выполнит -- будет постепенно терять аудиторию, не выполнит -- рискует потерять ее сразу.

[twilightshade]

>>Любой Цукербрин вынужден решать, выполняет он требования очередного Солнцеподобного или шлет его суверенным лесом.
Это да. И можно сказать что интернет интернационален и это так. Но вот конкретные сервисы бывают двух типов, либо оффшорными и тогда действительно никто ни за что не отвечает, кроме этого цукербрина или создаются в конкретном государстве на основании его законов. По сути я к тому веду что какого-то третьего статуса - не существует. И да оба эти статуса постоянно друг другу противоречат. Но я веду к тому что смена такового статуса означает де-юре прекращение существование предыдущего ресурса и автоматом создание на его метсе другого что ВСЕГДА будет входить в противоречие с правами пользователей этого ресурса. А внекоторых случаях как указанных мной ещё и противоречить интересам страны в соответствии с законодательством которой данный ресурс создан. Никакого единого принципа правового регулирования данного вопроса (наподобие запрета на торговлю интелелктуальной собственностью) быть не может, поскольку это так или иначе будет связано с покушением не только на свободу слова, но и глубоко затрагивает уже сложившуюся систему копирайта. Я просто ляпнул с высоты моих скромных познаний в юрисперденции наиболее простое на мой взгляд, что могут сделать штаты не трогая эту юридическую копирастическую кучу, а мягко действуя исключительно политико-экономическим путём.