ОК, только давай уважать и мою позицию (это,правда, я в основном Саше Шеню, а не тебе).
Меня заинтересовала только ПРОЦЕДУРНАЯ проблема: на каком основании Могултай считает ВГ свидетелем "положения с набором", а нас не считает.
Он имеет полное право считать, что по каким-то причинам свидетельство ВГ важнее, но он не имеет право делать вид, что оно ЕДИНСТВЕННОЕ. Как он говорит - имеет "прямое сообщение о факте" (у ВГ) и "передачу настроения" (все остальные сообщения).
Но, как видно, ответа нам не дождаться.
Да, кстати, на их форуме я не могу зарегистрироваться.
Re: я очень извиняюсь, что не могу ответить "Могултаю"
Re: я очень извиняюсь, что не могу ответить "Могултаю"
Меня заинтересовала только ПРОЦЕДУРНАЯ проблема: на каком основании Могултай считает ВГ свидетелем "положения с набором", а нас не считает.
Он имеет полное право считать, что по каким-то причинам свидетельство ВГ важнее, но он не имеет право делать вид, что оно ЕДИНСТВЕННОЕ. Как он говорит - имеет "прямое сообщение о факте" (у ВГ) и "передачу настроения" (все остальные сообщения).
Но, как видно, ответа нам не дождаться.
Да, кстати, на их форуме я не могу зарегистрироваться.
Re: я очень извиняюсь, что не могу ответить "Могултаю"
С уважением,
Антрекот
Re: я очень извиняюсь, что не могу ответить "Могултаю"