НО ЕСЛИ ЧТО-ТО НУЖНО ОБЪЯСНЯТЬ... то придется объяснять

[taki_net]

(из ФБ)

1. Каждый человек имеет право иметь и высказывать свое мнение по поводу, В ТОМ ЧИСЛЕ, постановления украинских властей по санкциям российским компаниям. По факту принадлежности к человеческому роду, независимо от того, какой у него паспорт и где он живет. Даже если паспорт российский, а живет в Пензе.

2. Но: оценки типа "возмутительно" или "чудовищно", исходящие от РОССИЯН, выглядят плохо. Хотя этика формально общезначима, на практике очень трудно изжить из своих этических оценок остатки готтентотской морали, и тем более трудно избежать подозрения в этом. Лучше не надо.

3. Оценки разумности, прагматичной уместности и прочей "прибыльности" таких мер не зависят от национальности говорящего, только от его квалификации, и должны приветствоваться от каждого представителя вида Homo Sapiens.

4. Однако когда человек (любой национальности), очевидно, знающий о решении украинских властей от других блогеров или российских СМИ, высказывает экспертное мнение "это очевидный бред" - извините, это смешно.

999. Украинцам: когда комментируете высказывания россиян - старых друзей, пользующихся п.1 и 3 (а не 2) - пожалуйста, определитесь, с кем вы разговариваете, с россиянином или с другом. Если первое, то оценка "заткнись, москаль" - конечно, уместна. Вот только не надо непрерывно переключать эти регистры.

Comments

[olga_smir]

Молот, смотри. Я ен настаиваю, просто вот как мне кажется. Я же сказала "либералы". Не в смысле либеральных убеждений. а просто в смысле нормальных людей.
Мне кажется, как оно примерно обстоит дело. Конечно, до кучи российских граждан не то, что чего-то там про запрет в контакте услышали и осудили, они и не слыхали про это, а просто ... ну мне не очень удобно в этом журнале воспроизводить, ну что-нибудь такое насчет "хохлов". Это не то что плохие, а такие ну обычные, именно в общественно-политической области, скажем так. не очень далекие люди. С ними можно прекрасно общаться, работать. тусить. пить пиво, это даже не значит, что они лично будут участвовать в геноцидах и апартеидах, может, как раз вот лично непосредственно как раз они и останутся людьми, но вот так, базарить за политику с ними не стоит просто. И кстати даже они скорей всего не будут искать оправданий любым действиям своего даже горячо любимого правительства.
Ну есть народ такой прошаренный, он так не думает. Ну т.е. вот это, честь и совесть , наши танки на чужой земле. все дела. Т.е. конечно люди имеют разные взгляды на пути развития родного отечества. но уж вот так припадать к стопам считается западло (сейчас, бывало всякое. но кто старое помянет...)Кроме мерзавцев и очень жестко и специфически идеологизированных людей.
А вот в Украине я чего-то такого разделения не вижу. Мне симпатичны украинские националисты и вот они, кстати, ка краз к своему правительству относятся ну мягко говоря уж очень критически. То как они относятся к гражаднам россии - ну относятся и относятся, нормально как раз.
Но вот этого разделения на вату и невату у них нет. И вовсе не в том смысле, что ент ваты. Вполне себе интеллигентный чувак (чувиха) может спокойно написать "мало дали". И отнюдь не про врагов-россиян.

[andreype.livejournal.com]

Из комментов к другому посту "И я не знаю, что такое вата или невата"

[olga_smir]

А в чем вопрос? С одними людьми знаю, с другими - не знаю. С Молотом знаю, например, а с кем-то другим нет. Уже вроде за целую жизнь пора привыкнуть к тому, как оно устроено в жизни.

[andreype.livejournal.com]

Пардон, но чтобы привыкнуть нужно это наблюдать вокруг часто. А я что-то не знаю людей, которые с одними что-то знают, а с другими это же уже не знают. Впрочем, я ж в провинции живу, очевидно в столицах жизнь иная.

[olga_smir]

Ничего, привыкай. Я думаю,дело просто в том, что у тебя бабок много, ну для провинции, вот все все с тобой и знают всегда)