![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
что дорогие френды не дали себе труд подумать, прежде чем писать гневные комменты.
Те же 200 лет, которые в западной культуре запрещено убийство, в ней и запрещено (и на уровне законов, и на уровне нормы) частное насилие против "презренных": расовых и религиозных меньшинств, гомосексуалистов и т.д. Власть сильного над слабым должна была реализовываться через закон, полицию и суд. Белые европейцы, особенно англо-германцы, относились к неграм как бы не хуже белых американцев, но суд Линча воспринимался как доказательство дикости Америки (а в самих США большинство относилось к линчевателям как к дикарям).
Это означает, в контексте предыдущего поста, что вы, дорогой прогрессист, можете и должны запретить полиции и суду преследовать меньшинства и, напротив, приказать их охранять ОТ ЧАСТНОГО НАСИЛИЯ, потому что запретность частного насилия - это "статика" нашей культуры -
но вы не можете, не должны требовать искреннего или неискреннего принятия толерантных, прогрессивных взглядов теми, кто до этого не созрел.
Разумеется, вы вольны не подавать руки таким людям, или даже не принимать их, скажем, в состав коллектива вашей кафедры (если устав вашего университета допускает требование единомыслия по каким-либо вопросам).
Как это может помешать преодолению господства прошлых правящих групп - в упор не вижу. Вот удовлетворить ваше желание "мы настрадались, пусть теперь у этих гадов подгорит" - да, помешает.
И нет, В ЭТОМ я вам не сочувствую.
Те же 200 лет, которые в западной культуре запрещено убийство, в ней и запрещено (и на уровне законов, и на уровне нормы) частное насилие против "презренных": расовых и религиозных меньшинств, гомосексуалистов и т.д. Власть сильного над слабым должна была реализовываться через закон, полицию и суд. Белые европейцы, особенно англо-германцы, относились к неграм как бы не хуже белых американцев, но суд Линча воспринимался как доказательство дикости Америки (а в самих США большинство относилось к линчевателям как к дикарям).
Это означает, в контексте предыдущего поста, что вы, дорогой прогрессист, можете и должны запретить полиции и суду преследовать меньшинства и, напротив, приказать их охранять ОТ ЧАСТНОГО НАСИЛИЯ, потому что запретность частного насилия - это "статика" нашей культуры -
но вы не можете, не должны требовать искреннего или неискреннего принятия толерантных, прогрессивных взглядов теми, кто до этого не созрел.
Разумеется, вы вольны не подавать руки таким людям, или даже не принимать их, скажем, в состав коллектива вашей кафедры (если устав вашего университета допускает требование единомыслия по каким-либо вопросам).
Как это может помешать преодолению господства прошлых правящих групп - в упор не вижу. Вот удовлетворить ваше желание "мы настрадались, пусть теперь у этих гадов подгорит" - да, помешает.
И нет, В ЭТОМ я вам не сочувствую.
no subject
Я в некоторых моментах ещё хуже отношусь. К примеру что касаемо свободы Интернета, свободы слова и информации в интернете то вообще никаких не должно быть. МОжет возрастные только но даже в этом я не уверен. Никаких и ни на что (я там выше некропедозоофилию упоминал). К сожалению такой свободы почти нигде в мире нет, а тут как, кого ток увяз всей птиче пропасть. Сунуло государство свои грязные лапы, считай всё. Отдельный разговор здесь по поводу электронного бизнеса и всё что с этим связано (особенно всё что связано авторским правом), но это чуть другое. И никакого оправдания даже "поддержаны и подтверждены по крайней мере большинством людей на той территории" и блаблабла им быть не может в принципе. И в этом и есть главная основа прямой демократии, т.е. без этого её не может быть в принципе. А в представительную я не верю.
no subject