![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
1. Россияне часто говорят (не только за деньги, но и от большого ума): "а вот скажите, вы вправду считаете, что Навальный будет лучшим президентом РФ, чем Путин?"
Отвечаем: нет, он БЫЛ БЫ (если бы возглавил вертикаль в результате регулярной смены власти) куда худшим президентом - боевитым, молодым, агрессивным. Но, поскольку шансов на такой сценарий нет, то в процессе стремления власти А.Н. или те, кто за ним стоят - неизбежно или поломают вообще эту вертикаль, или по крайней мере покорябают.
И вот это и есть возможный положительный результат. См. также п.3.
2. Украинцы также любят подчеркивать, что Навальный - "бутерброд" и не хочет отдавать Крым. А и вообще совершенно неважно, что там делает какая-либо оппозиция в России, это чужая страна, за забором.
БОЛЬШЕГО БРЕДА МНЕ И СЛЫШАТЬ НЕ ПРИХОДИЛОСЬ. Извините, братья и небратья. Этот "забор" для российских танков проницаем в течение одной минуты, ВСУ никогда не будут достаточно сильны, чтобы разгромить вооруженные силы России, хотя при максимальном усилии могут сдерживать их в ожидании, когда Кремль или кто там будет принимать решение - не одумается. Может даже, сам народ России, если он (а) одумается и (б) будет на что-то влиять.
То есть, в долгосрочной перспективе судьба Украины зависит от того, насколько вменяемое правительство будет в России и насколько народ России проникнется нормальными бюргерскими ценностями (хавка, дешевые курорты Испании, политкорректность, возобновляемая энергетика и прочие гей и лесби браки).
3. Сводим это воедино: почему ЛЮБАЯ оппозиция, кроме открыто тоталитарной - благо? Потому что, в момент ослабления вертикали,в момент перехвата - совершенно не важно, каковы УБЕЖДЕНИЯ того, кто займет кремлевский кабинет в выбитыми стеклами и запахом гари от догорающего комплекса на Старой площади и Лубянке. Важно, что он будет ВЫНУЖДЕН торговаться с НАТО и ЕС за поддержку, и просить посредничества и помощи Украины (как Украина Кучмы в 2005 году зависела от арбитража Польши).
Если вы думаете, что это невозможно или не сработает - вспомните, что Милошевича сменил ультра и националистический Коштуница, но политика немедленно сместилась в либеральную и прозападную сторону. Альтернатив этому нет.
ЗЫ. И да, никакой "популизм" не заставит слабого лидера проводить антизападную или империалистическую политику, потому что никакого стремления к таковой у популюса нет. Популюс не хочет войны, он не хочет даже победной войны - он хочет ЛЮБОВАТЬСЯ на войну, с банкой пивасика перед телевизором.
Отвечаем: нет, он БЫЛ БЫ (если бы возглавил вертикаль в результате регулярной смены власти) куда худшим президентом - боевитым, молодым, агрессивным. Но, поскольку шансов на такой сценарий нет, то в процессе стремления власти А.Н. или те, кто за ним стоят - неизбежно или поломают вообще эту вертикаль, или по крайней мере покорябают.
И вот это и есть возможный положительный результат. См. также п.3.
2. Украинцы также любят подчеркивать, что Навальный - "бутерброд" и не хочет отдавать Крым. А и вообще совершенно неважно, что там делает какая-либо оппозиция в России, это чужая страна, за забором.
БОЛЬШЕГО БРЕДА МНЕ И СЛЫШАТЬ НЕ ПРИХОДИЛОСЬ. Извините, братья и небратья. Этот "забор" для российских танков проницаем в течение одной минуты, ВСУ никогда не будут достаточно сильны, чтобы разгромить вооруженные силы России, хотя при максимальном усилии могут сдерживать их в ожидании, когда Кремль или кто там будет принимать решение - не одумается. Может даже, сам народ России, если он (а) одумается и (б) будет на что-то влиять.
То есть, в долгосрочной перспективе судьба Украины зависит от того, насколько вменяемое правительство будет в России и насколько народ России проникнется нормальными бюргерскими ценностями (хавка, дешевые курорты Испании, политкорректность, возобновляемая энергетика и прочие гей и лесби браки).
3. Сводим это воедино: почему ЛЮБАЯ оппозиция, кроме открыто тоталитарной - благо? Потому что, в момент ослабления вертикали,в момент перехвата - совершенно не важно, каковы УБЕЖДЕНИЯ того, кто займет кремлевский кабинет в выбитыми стеклами и запахом гари от догорающего комплекса на Старой площади и Лубянке. Важно, что он будет ВЫНУЖДЕН торговаться с НАТО и ЕС за поддержку, и просить посредничества и помощи Украины (как Украина Кучмы в 2005 году зависела от арбитража Польши).
Если вы думаете, что это невозможно или не сработает - вспомните, что Милошевича сменил ультра и националистический Коштуница, но политика немедленно сместилась в либеральную и прозападную сторону. Альтернатив этому нет.
ЗЫ. И да, никакой "популизм" не заставит слабого лидера проводить антизападную или империалистическую политику, потому что никакого стремления к таковой у популюса нет. Популюс не хочет войны, он не хочет даже победной войны - он хочет ЛЮБОВАТЬСЯ на войну, с банкой пивасика перед телевизором.
no subject
Но еще раз, это не мой жанр давать советы украинцам, тем более что единственный совет совпадает с тем, что вы и так делаете, без моих советов - держаться. Я просто пытаюсь описать сценарий, на мой взгляд реалистичный, как ситуация и в России, и между Россией и Украиной может выйти из этого мертвого клинча.
no subject
Что может гарантировать то, что согласившись сегодня на диктат запада - завтра на этот диктат Россия плюнет и снова займется чесанием своих амбиций? История не дает оснований полагаться на такой вариант.
Только развал империи, только хардкор. Потом можно будет полагаться.
no subject
Нет, эти времена "до боинга, до Крыма" уже не вернутся. С Ельциным-Путиным договаривалось поколение, воспитанное во времена Холодной войны на почтении к противнику вообще и причиндалам вроде армии-спецслужб-(экономики) в частности. А сейчас у Россиюшки этого уже не будет (что за сверхдержава без спутников фоторазведки и СПРН?), плюс старое поколение (Меркель, Олланд, Клинтоны) уходит в прошлое.
Кремлевская клика будет сидеть до последнего, исчерпывая все возможные ресурсы - вам ведь это очевидно? Там нет "молодых реформаторов", там нет сменяемости политики - там такого явления культуры власти, как в СССР или КНР, вообще нет. Поэтому на будущих переговорах западная сторона в лице Лизы Симпсон :) вообще не поймет, что у недееспособных надо уважать и о чем надо договариваться.
Тем более, что старая политика назначения Кремля региональным жандармом не оправдала себя не только политически, но и экономически: на приведение этого жандарма в сколь-нибудь божеский вид были затрачены немалые средства - выданные правительству кредиты были переложены на госкорпорации, а отдавать их нечем, там дыра в балансе, емнип, примерно на 150 ярдов долларов. Вряд ли в нынешние хронически кризисные времена найдутся лишние десятки ярдов и охотники потратить их не на медстраховки с промышленными революциями, а на безмозглых мудаков с ядерными бомбами.