"Сии дела не умирают"

[taki_net]

Чтобы закончить на сегодня с "маковой" темой.

- Товарищ Рабинович, готовы ли вы отдать жизнь за Родину?

- Конечно! Разве это жизнь?

Такое отношение к самопожертвованию на войне заставляет россиян пренебрежительно относиться к воинским доблестям других народов, особенно "атлантистов" (англичан, американцев и французов). Дескать, у них есть деньги и передовая техника, а сила солому ломит, но то солому; в принципе, уровенб неприемлемых потерь проходит у "западников" так низхо, что если удается противопоставить им не солому, а хотя бы березовый прутик - и они отступятся. На этом рассуждении основаны расчеты "геостратегов", делающих ставки на победу РФ, Китая или исламистов над "зажравшимися господами мира".

Некоторые на это надеются, многие этого опасаются.

Это рассуждение, по-видимому, неверно.

Союзники выиграли 2 Мировую войну, понеся потери примерно на порядок меньшие, чем СССР (а Англия и Франция еще и меньшие, чем в 1 Мировую). И да, отчетливая тенденция беречь своих людей, позволяя воевать русским, раз они так любят это занятие (а у англичан еще и вежливо пропуская в ухких дверях американцев) - конечно, имела место. Но.

Когда, к примеру, в 1941 году немецкие подлодки и самолеты с норвежских баз впервые поставили под сомнение возможность провода судов с импортом из Америки (что в тогдашних условиях означало голодную смерть миллионов англичан, не говоря об остановке важнейших военных предприятий), выяснилась острейшая нужда в авиационной поддержке охраняемых караванов (чтобы сбивать "Кондоры" люфтваффе и загонять под воду, заставляя отстать, подлодки, а при удаче топить удачно положенной бомбой). Но до создания дешевых, как коробка из жести, эскортных авианосцев - оставались месяцы и годы, рисковать немногими обычными авианосцами было невозможно - немцы бы их перетопили, а вся середина океана никак не перекрывалась самолетами из Британии, Исландии и Канады.

И решение было найдено. Кто сказал "камикадзе"? До самураев-смертников оставалось еще 3 года.

Короче, на некоторые торговые суда в каравана поставили катапульты с истребителем "Харрикейн". Когда каравану приходилось совсем плохо, катапульта выстреливала самолет с летчиком, который либо сбивал "Кондор", либо атаковал подлодки. Потом он летал вокруг, пока хватало горючего, наблюдая за появлением новых врагов. Сесть он не мог уже никуда, и самолету была одна дорога - на дно. Летчик, при удаче, либо выпрыгивал с парашютом, либо, после падения самолета на воду, пытался успеть надуть плот и выпрыгнуть в воду, прежде чем самолет уйдет на дно.

Посреди океана. В воде с нулевой температурой. Среди многометровых гигантских валов. В надежде, что корабли сопровождения смогут подобрать прежде, чем замерзнешь или утонешь.

Ну или американцы. Есть такое "решающее сражение войны на Тихом океане" - битва при Мидуэе. Так вот, потери убитыми у американских летчиков торпедоносных эскадрилий составляли около 100%. И это было не "нас окружили и перебили". Они уходили в атаку за атакой, и из атак не возвращался никто. И новые эскадрильи уходили без возврата, зная о судьбе товарищей. И наконец, очередная атака (все предыдущие были не только "без возрата", но и полностью безрезультатными) - увенчалась победой, переломившей ход войны (до этого сражения японцы давили американцев полгода, как каток рассыпанные на асфальте семечки).

Что объединяет эти две истории? Что и там, и там речь шла о решающем сражении, спасовать - значило проиграть войну. А сдохнуть просто потому, что жизнь и так ничего не стоит - этого нет, да.

Так вот, тем, кто надеется - не на что надеяться, а тем, кто боится - нечего бояться.

Comments

[van-der-moloth.livejournal.com]

До первого эшелона с ранеными и убитыми. Дальше - "наших бьют!".

[olga_smir]

Ну вот я как вариант тоже примерно это прикинула.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Я предполагаю, что и у нас примерно так же.

(ссылку выше поправь)

[olga_smir]

ой, спасибо большое)

[taki_net]

Не совсем. Все они видели Пирл-Харбор, где трупы вылавливали несколько месяцев, и месяцы стоял жуткий запах гари, и все было в липкой нефти. Многие потеряли товарищей.

Но до Мидуэя такой концентрированной храбрости, точнее, самоубийственной храбрости, не было. То есть, через полгода. Так что Молот не совсем прав, хотя в целом это фактор.

[olga_smir]

Да, действительно. Тогда просто етряюсь. Т.е. все-таки идеологическая что ли какая-то тема? Им-то за что воевать. На американский образ жизни, даже если уж он им так и дорог, никто ведь и не нападал, вот в том прямом смысле - враги сожгли родную хату, убили всю его семью.

[van-der-moloth.livejournal.com]

А в Советском Союзе те, кому сожгли хату и убили семью, уже никуда не могли пойти. Разве что в партизаны.
Так что в армию добровольно шли как раз те, кто мог бы спокойно пересидеть, казалось бы, когда еще до него докатится.
Мой дед и его братья жили на Дальнем Востоке, например. Что им та Германия, для них даже Япония опаснее была. Собственно, деда, когда призвали, направили именно в местный гарнизон, на случай войны с Японией. Но он приписал себе два года, и его отправили на фронт.
(а братья не вернулись...)

[olga_smir]

В оригинале это произошло с челом, который уже имел на груди аж медаль за город Будапешт.

[olga_smir]

И США-то никто вроде захватывать ен собирался.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Что значит - "собирался, не собирался"? Как в анекдоте "мне хотели дать по морде". Раз напали, то наверное чего-то да хотели? Может, захватить, а может просто повоевать, но все равно же на нас напали!
Давай различать: есть мотивация, побуждающая людей добровольно идти в армию, а есть мотивация, побуждающая их в армии воевать от всей души, зачастую и не щадя жизни. И это разные вещи, особенно в странах с призывной армией, какими, емнип, на момент ВМв были практически все участницы.

[taki_net]

Ну вот они считали, что угрожает. Раз так жестоко напали - значит, точно хотят нас поработить и мучать, иначе зачем нападать так - без объявления войны, посреди переговоров?

И таки да, автор плана атаки П=Х, адм. Ямамото, сказал: "начав войну по этому плану, мы не сможем остановиться на полдороге, нам придется продиктовать условия мира после занятия Вашингтона". Он-то имел в виду отговорить от атаки, но, как видим, идея "дойдем до Фашингтона" - вдохновляла не только русских ватников.

ЗЫ. В принципе, я пересказываю легенду, сочиненную после войны под властью американцев, чтобы обелить Ямамото (и, вероятно, императора). Не исключено, что и сам Главком Флота был на самом деле кровавым милитаристским мерзавцем; важно другое - ОН ЗНАЛ, что такой способ начала войны, который он предложил - означает, что "жить в этом мире будет кто-то один".

[olga_smir]

Ок, поняла да, спасибо.

[beaver-cherokee.livejournal.com]

А мне почему-то кажется (но не то чтобы я задавался этим вопросом долгими вечерами), что всё было ещё хуже, в смысле - хтоничнее.
До американцев в какой-то момент (наверное, после резни в Манчжоу-Го и захвата всех корейцев в рабство) медленно дошло, что японцы (по крайней мере в милитаристском своём воплощении) - никакие не "миролюбивые буддисты", каковыми представляли всю юго-восточную Азию британцы времён конца империи, но кровавые чудовища, никого кроме себя не считающие за людей. Примерно как немцы здесь, на Восточно-Европейской равнине.
Ну и тогда точно "остаться должен только один".

А сами японцы, чсх, до последнего полагали себя богоизбранным народом среди варварских орд, да и сейчас ещё многие так полагают.