Про Фоменко - для поста из ФБ

[taki_net]

1. Слышал я как-то, что известный советский математик сказал о кампании (и компании) А.Т.Фоменко: в каждой социально успешной авантюре должен быть свой безумец, свой мошенник и свой шарлатан.
Понятно, кто безумец. А кто шарлатан и кто мошенник? Как вы думаете (кого он имел в виду - я знаю)?

2. И еще про Фоменко. В одной его книжке еще самиздатского периода говорится, что все древние тексты придуманы в новое время, потому что настоящие древние тексты нльз прчсть, тк кк в нх прпщн вс сглсн. Этот способ не позволяет ничего понять в тексте, если ты заранее не выучил его наизусть. Его *сплзвл тльк дл свщннх кнг, смсл ктрх зпмнл, * н дл гзт, жрнлв и *чбнкв (привет газетам Аль-Ахрам, Каир и Йедиот Ахронот, Иерусалим).

Comments

[scholar_vit]

А чем отличается шарлатан от мошенника?

Носовский там вроде не безумец, а вполне предпроиниматель

[taki_net]

Вот! Именно это слово.

Безумец Фоменко, мошенник Мищенко (он был до Носовского в этой роли). Шарлатан Постников.

Шарлатан развлекается и знает о ложности, безумец верит, что правда, а мошеннику все равно, правда или нет, лишь бы сольди капали.

[aka_author]

То есть, R&D, производство и маркетинг.

[jozhin.livejournal.com]

Интересно, про Мищенко и Постникова я вообще не знал, учебники у них считались хорошими.
Что за беда с геометрами?

Сама фраз немнго загадочная, типа для технического стратапа нужен безумец (автор идеи), мошенник (СЕО) и шарлатана (маркетинг)?

[taki_net]

Постников ученый, Мищенко вроде нет.

[jozhin.livejournal.com]

Фоменко и Мищенко соавторы учебника по дифференциальной геометрии и топологии; вроде бы у меня был, но не помню, а в сети нашел только сравнительно поздние издания.
Ну и был учебник Дубровиин, Новиков, Фоменко - вот научные работы Новикова я уже видел; а всех остальных только по учебникам знал, я не математик. Фоменко их вроде бы иллюстрировал.
Может, ему идея склейки профессионально близка?
Про хронологию я уже в Израиле узнал, кто-то привез с собой еще самиздатного Фоменко без Носовского и без "изрусолимов"

[bljakhin_mukher]

кк стрй знд длжн *тмтть, чт прпщн вс ж н сглснй, * глснй: еи ы ыи оуеы аые, о оя ыо и ау ои еооо. :)

[andreype.livejournal.com]

Кстати - да.

[beaver-cherokee.livejournal.com]

Вот после двоеточия, кстати, вообще ничего понять нельзя.

[bljakhin_mukher]

Так про то и речь!
"ЕслИ бЫ бЫлИ прОпУЩеНы сОглАснЫЕ, (здесь опечатка: "О" тоже пропущено, но вряд ли это сильно меняет дело)" тО пОнЯть бЫлО б И (следующее слово забыл и восстановить не могу :) ) пОчтИ (даже и не почти!) нЕвОзмОжнО"

Если восстановить гласные по согласным (ну, или понять общий смысл: в семитских языках в отличие от индоевропейских корень слова образуется исключительно согласными!) задача пусть и непростая, но посильная, то наоборот она, вообще говоря, неразрешима.

[(Anonymous)]

Это справедливо, вообще говоря, только для западноевразиатских языков. А в какой-нибудь Японо-Полинезии на такой ход мысли посмотрели бы странно с точностью до наоборот. Кстати, не замахивался ли Фоменко на культуры с иероглифической письменностью?