Вы что-то путаете. Называть коллегу (несравненно более заслуженного, но это даже не важно) "предателем России" - это НЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ. Это то, за что в этой стране полагается плевать в рожу.
Добавлю, что Марков начал свой дифирамб с "наплевать на полит. взгляды", но САМА ДУРА перевела на "предатель Зимин". И переубедила.
Срач начался с текста Маркова "Слава Александре", где он как раз указывал, что у нее совсем другоие полит взгляды, но великое дело, которая она и т.д.
А зачем в этом тексте вообще речь зашла о политических взглядах? "Она делает хорошее дело, спасибо ей за это" - этого не достаточно? Почему в этой стране эта интеллигенция вообще сует нос в чьи-то политические взгляды? Почему за "предателя России" надо плевать в рожу, а "потомок палача" - это нормально? Почему пользоваться ворованным надо обязательно интересуясь и уточняя его партийную принадлежность? Почему выяснив её, надо заклеймить вора позором за несоответствие либеральным идеалом, но, при этом, не прекращать пользоваться ворованным?
Добавлю, что как-то не видно, что доступ заблокирован из-за 2-3 случаев.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure
no subject
Добавлю, что Марков начал свой дифирамб с "наплевать на полит. взгляды", но САМА ДУРА перевела на "предатель Зимин". И переубедила.
no subject
А зачем в этом тексте вообще речь зашла о политических взглядах? "Она делает хорошее дело, спасибо ей за это" - этого не достаточно?
Почему в этой стране эта интеллигенция вообще сует нос в чьи-то политические взгляды?
Почему за "предателя России" надо плевать в рожу, а "потомок палача" - это нормально?
Почему пользоваться ворованным надо обязательно интересуясь и уточняя его партийную принадлежность?
Почему выяснив её, надо заклеймить вора позором за несоответствие либеральным идеалом, но, при этом, не прекращать пользоваться ворованным?
Добавлю, что как-то не видно, что доступ заблокирован из-за 2-3 случаев.
no subject
no subject