Споры о вакцинации и домашних родах

[taki_net]

Нескончаемые контроверзы "домашние роды" vs сами понимаете что, или "прививки" vs антипривочность - имеют тривиальное и окончательное решение, которого не хотят видеть в упор не только упоротые "домашники" и "антипрививочники" (а многие видят), но и, увы, практически все "ортодоксы". Вот это решение, оно, собственно, содержится в законе о здравоохранении и в Конституции:

- ТОЛЬКО гражданин вправе принимать решение о том, какие манипуляции возможны с его телом (да, я сознаю, что несовершеннолетние дети - отдельная проблема);

- ... с учетом, а в случае детей с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ учетом мнения квалифицированного медика (акушера/гинеколога, инфекциониста, врача общей практики);

- ГЛАВНОЕ - этот специалист должен быть свободно выбран гражданином (законным представителем детей) и отвечать только перед законом, а не перед "начальством"; при этом закон не вправе предписать ему руководствоваться чем-либо, кроме интересов пациента, в том числе, недопустимо при назначении вакцинации учитывать "интересы защиты общества" в ущерб интересам КОНКРЕТНОГО пациента.

Я считаю эту позицию неуязвимой, единственно совместимой с Законом о здравоохранении и принципом "никакой человек не может быть инструментом для другого человека". Я поражен, что мои друзья часто этого не видят :-(

Comments

[taki_net]

Отказ от вакцинации тоже не запрещен пока еще. А уж перенос графика...

[raisadobkach]

тогда в чем проблема?
Вот веганство, например, не запрещено. Но я в свою очередь имею полное право считать его глупостью.

[taki_net]

Ну, а я имею право соотвественно относиться к тем, кто что-то там считает не подумав. Или не умея обосновать свою точку зрения. Мы тут просто трындим.

[raisadobkach]

так в том-то и дело. Трындеть не запрещено.

[raisadobkach]

просто я вижу попытку ломиться в открытую дверь.

[raisadobkach]

на всякий случай, мою позицию в данных вопросах определяет в первую очередь то, что я историк-девятнадцативечник. Кто хочет обратно в девятнадцатый век - вперед, закон не возбраняет. Но лично мне как-то не хочется.

[taki_net]

Поэтому гоу в древний Египет, чо.

Это демагогия, извините за резкость.

Есть очевидные ситуации, когда вакцинация полезна, даже если вакцина безусловно опасна (очень опасна): энцефалит, к примеру, или желтая лихорадка. Заметим, что эти вакцины никого не заставляют и не побуждают делать "на всякий случай", именно потому, что они крайне опасны (но угроза болезни, ЕСЛИ ОНА РЕАЛЬНА, еще опаснее).

Чудовищна претензия государства и медистеблишмента (точнее, медменеджмента) определять типы закупаемых для нас вакцин, график их приема (удобный персоналу - почему слабых детей прививают в роддоме от полио, хотя полио до 6 мес. не бывает? а потому, что тут клиент вот он, голенький, и мама в полуневменозе, а потом за ними набегаешься).

Еще раз, МЕДЛЕННО, для тех кто в танке: определять полезность конкретной вакцины конкретному человеку должен ВРАЧ, раьботающий на этого человека. а не на государство. Точка. Иначе это не медицина, а опыты над заключенными в Освенциме.

[raisadobkach]

тогда нужно отменить как минимум всю государственную медицину вообще. Чтобы была только частная.
и вообще не прописывать никаких государственных стандартов.

[taki_net]

+++ Чтобы была только частная.
и вообще не прописывать никаких государственных стандартов.

Первое и второе никак не связано. Но да, стандарты должны быть профессиональными, а медицина частная по исполнению и государственная (государственно-страховая) по оплате. Именно так, например, во Франции. Страна вполне этатистская. а вот понимают, где надо остановиться. Страна с одной из самых эффективных и доступных одновременно медсистем.

[raisadobkach]

Не совсем так. Во Франции есть государственный медицинский сектор и частный медицинский сектор. При этом государственные страховки могут частично покрывать лечение в частном медицинском секторе
Да, система толковая, хотя на месте ее многие ругают.
Но насколько мне известно, массового отказа от прививок и массовые домашние роды французская медицина не пропагандирует.

[taki_net]

У нас странный разговор. Вы все время подаете реплики, адресованные не мне.

[pritkiy_kaban]

>>почему слабых детей прививают в роддоме от полио

Мне тоже интересно почему. Согласно национальному календарю прививок, в родильном доме вводят вакцины против

- гепатита В (в первые сутки жизни).
- тубика (первая неделя жизни).

Мне, более того, очень интересно как объяснит администрация роддома сам факт закупки вакцин от полиомелита, которых у них в принципе быть не должно.