Нескончаемые контроверзы "домашние роды" vs сами понимаете что, или "прививки" vs антипривочность - имеют тривиальное и окончательное решение, которого не хотят видеть в упор не только упоротые "домашники" и "антипрививочники" (а многие видят), но и, увы, практически все "ортодоксы". Вот это решение, оно, собственно, содержится в законе о здравоохранении и в Конституции:
- ТОЛЬКО гражданин вправе принимать решение о том, какие манипуляции возможны с его телом (да, я сознаю, что несовершеннолетние дети - отдельная проблема);
- ... с учетом, а в случае детей с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ учетом мнения квалифицированного медика (акушера/гинеколога, инфекциониста, врача общей практики);
- ГЛАВНОЕ - этот специалист должен быть свободно выбран гражданином (законным представителем детей) и отвечать только перед законом, а не перед "начальством"; при этом закон не вправе предписать ему руководствоваться чем-либо, кроме интересов пациента, в том числе, недопустимо при назначении вакцинации учитывать "интересы защиты общества" в ущерб интересам КОНКРЕТНОГО пациента.
Я считаю эту позицию неуязвимой, единственно совместимой с Законом о здравоохранении и принципом "никакой человек не может быть инструментом для другого человека". Я поражен, что мои друзья часто этого не видят :-(
- ТОЛЬКО гражданин вправе принимать решение о том, какие манипуляции возможны с его телом (да, я сознаю, что несовершеннолетние дети - отдельная проблема);
- ... с учетом, а в случае детей с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ учетом мнения квалифицированного медика (акушера/гинеколога, инфекциониста, врача общей практики);
- ГЛАВНОЕ - этот специалист должен быть свободно выбран гражданином (законным представителем детей) и отвечать только перед законом, а не перед "начальством"; при этом закон не вправе предписать ему руководствоваться чем-либо, кроме интересов пациента, в том числе, недопустимо при назначении вакцинации учитывать "интересы защиты общества" в ущерб интересам КОНКРЕТНОГО пациента.
Я считаю эту позицию неуязвимой, единственно совместимой с Законом о здравоохранении и принципом "никакой человек не может быть инструментом для другого человека". Я поражен, что мои друзья часто этого не видят :-(
no subject
При коммунизме всё просто - никто не спрашивает, учёные сказали надо, партия сказала надо и всё, всех под одну гребёнку.
При капитализме спрашивают исходя из демократических процедур и экономической целесообразности.
Ваш же вариант это либертарианство и анархия. Кстати при капитализме такая свобода упирается банально в деньги (достаточно ли у тебя денег чтобы принимать свободные решения касающиеся здравоохранения). При социализме такого не должно быть, но всегда здесь будет вилка меду двух крайностей "всё бесплатно, но Большой брат решает" и "у нас демократия, решай сам, плати и решай"
no subject
Не хочешь прививать ребенка - отказы, и вообще поезжайте в какое-нибудь Лапино.
Начинает верещать детский сад или школа: "У вас тубика нет, идите к фтизиатру!!!", или "у нас АКДС всем, вы что, самые умные?" - изыскивается соответствующая немуниципальная школа/детсад. Госшколы в любом случае место специфическое.
no subject
no subject