Совсем выдуманные истории (2)

[taki_net]

В середине 1990-х в новосозданный (вне системы РАН) Научный Институт, издававший исследования о том, как НАМ надо работать, чтобы начать жить при капитализме, а не полувоенном коммунизме (они уже в нем жили), принимали на работу девушку - секретарем. На скромную зарплату, менее 1000 баксов (примерно 3-4 зарплаты учителя, сталевара или врача Скорой). Разумеется, принимали по блату, "по звонку". Однако на входе ее тормознул и сказали, что у нас настоящий капитализм, поэтому ей надлежит написать резюме, его оценит беспристрастная комиссия эйч-аров. Ну, она села и написала, что ищет работу с высокой оплатой и непременным требованием к условиям труда, чтобы ничего не надо было делать.

Взяли.

ЗЫ. Помните о заголовке!

Comments

[gena_t]

А как должно быть при капитализме? Собственно капитализм ведь именно о том, что каждый стремится к лучшей жизни для себя и своей семьи, и от этого всем становится лучше. А то что брать людей на должности по блату нельзя - это явно пережитки социализма, тогда с такими вещами боролись, хотя конечно не всегда успешно.

[twilightshade]

Капитализм это частная собственность. В частную лавочку не вопрос, хозяин (владелец) - барин. В госсекторе это ухе не капитализм ни разу (поэтому экономика и называется смешанной, а не капитализмом, который в чистом виде суть тоже утопия). Так вот в госсекторе приём на должность по блату на бюджетный оклад, человека который этой должности не соответсвует - явный признак коррупции которая является преступлением. Остальное детали и частности.

[scholar_vit]

Тут следует еще различать совсем частную лавочку и акционерное общество. В последнем хозяин коллективный, и не равен "начальству", которое принимает решение о трудоустройствие. Поэтому прием по блату бездельника там есть попытка наемного работника (скажем, CEO) ограбить хозяина (вкладчиков), и тоже преступление.

Впрочем, и с совсем частной лавочкой не все просто. Если хозяин взял займ на развитие, он подписал массу документов инвесторам. Среди которых и обязательство не высасывать из лавочки деньги для своих родственников и друзей.

Да, а еще есть налоговое ведомство, которое может спросить, не является ли найм фиктивным и посему попыткой уклониться от корпоративных налогов.

В общем, в реальном капитализме все не так просто.

[yaceya]

Плюс, даже в совсем частной лавочке без инвестиций владелец так же ограничен законами, плюс рамками того что сотрудники считают допустимым (это, в меньшей мере, но тоже работает даже при отсутствии законодательно оформленного collective bargaining)

[taki_net]

Это не бюджетная структура (не рос. бюджета, во всяком случае).

[gena_t]

Ну и почему вы думаете, что девушка не соответствовала? То есть может и не соответствовала конечно, но ведь из поста это совершенно не следует. В общем секретарь это не такая уж суперквалифицированная работа мне кажется, наверняка поработала и разобралась.

Но если она знакомая или родственница какого-то большого человека то это может помочь организации,представьте, что к вам пришла например дочь президента устраиваться, неужели не примете? А если она знакомая или родственница кого-то из руководителей этой самой организации то этот руководитель вполне может знать, что она подходит.

[twilightshade]

Да ничего я не думаю, честная девушка, а это скорее хорошо чем плохо.

[yaceya]

Честность или наглость в данном описании невозможно разделить. Тогда как разница принципиальная.
Конечно, наглый и ещё и напропалую врущий - это ещё хуже, но мы ж и не знаем - может она в условиях когда от вранья есть польза и врет.

[jozhin.livejournal.com]

Вот только хотел я комментарий написать, что капитализм некоторые люди представляют себе как противоположность во всем "социализму по-советски", а уже.
Отличная статья http://dmitriyfurman.ru/wp-content/uploads/2012/04/3-1995.pdf, по-моему, про "капитализм по-постосоветски" - без этики. 95 год; Глазьев еще упоминается как демократ.

Ну и бонусом в статье, про связь истмата и постосветской "капиталистической идеологии". Автор пишет вежливо и корректно, а я лично давно обратил внимание, что наши за-капиталисты от их предшественников идеологов "социалиазма" отличаются только возросшей глупостью.

[scholar_vit]

Угу. http://taki-net.dreamwidth.org/2597114.html?thread=54427642#cmt54427642