1) По 1-му пункту по-моему Вы зря приняли его злоупотребление критичным отношение за хамство (но может и не зря, см. п. 3). 2) По второму - угрожать рукоприкладством из-за бана в чужом журнале это, по-моему, дикость. 3) учитывая п. 2, наверное Вы все-таки не были неправы в п.1
Я понял что бан Вы кому то объявили. Но за что и почему никакого объяснения. Человек что то сказать хочет, Вы ему "Пошел вон " . Он снова безобидные в сущности фразы вставляет , а Вы снова "пшол вон". Он тоже хорош , первобытные выяснения отношений предлагать . Но первоначально , Вы довели его своей необъетивностью.
Это не полемический прием вообще. Я несколько раз попросил участника не употреблять в моем журнале высказываний, предполагающих заведомую ложность того, чо говорит оппонент. Он не послушался. Меня вообще не трогает позиция Гарденерма по данному вопросу, он может быть 100 раз прав, но тон и уровень вежливости дискуссии определяю я.
деспотичненько) на самом деле, степень и род греха участников столкновения не столь важен. меня лично больше волнует, что проявленная Вами необъектинвость в данном вопросе несколько подрывает доверие к Вашим остальным оценочным утверждениям по разным поводам, которые я внимательно читаю в Вашем журнале. Потому как журнал интересен именно взвешенностью позиции. Gardenerm - это очень эмоциональный и харизматичный человек, и взвешенность - не его сильная сторона.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
очень похож на одного персонажа .. из-за которого нам
Re: не похож
Re: не похож
Re: не похож
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
2) По второму - угрожать рукоприкладством из-за бана в чужом журнале это, по-моему, дикость.
3) учитывая п. 2, наверное Вы все-таки не были неправы в п.1
no subject
Он тоже хорош , первобытные выяснения отношений предлагать .
Но первоначально , Вы довели его своей необъетивностью.
no subject
no subject
no subject
no subject
на самом деле, степень и род греха участников столкновения не столь важен.
меня лично больше волнует, что проявленная Вами необъектинвость в данном вопросе несколько подрывает доверие к Вашим остальным оценочным утверждениям по разным поводам, которые я внимательно читаю в Вашем журнале.
Потому как журнал интересен именно взвешенностью позиции.
Gardenerm - это очень эмоциональный и харизматичный человек, и взвешенность - не его сильная сторона.
no subject