![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Конкретно, с днем Чейна и Стокса, кто понимает.
Для тех, кто не понимает: принято рассказывать про "стариков, которые пережили свое время и потому выходят на митинги с портретами Сталина". Я ни одного такого старика живьем не видел - видел только в телевизоре, где, как известно, не всегда чистая правда. Но, может, и бывают.
Зато лично знаю довольно много уже немолодых людей (возраст можно посчитать), которые собираются в этот день и пьет за Освобождение.
Чем дальше, тем яснее становится, что это имя и этот день разделяют нас существеннее, чем ярлыки из учебника политологии. На тех, кто обрел свободу, и тех, кто осиротел без хозяина.
Так выпьем же за вечное и всепобеждающее дело д-ра Чейна и д-ра Стокса!
...Слушаем мы 5 марта с утра радио. Каждый в свой угол уставился (упаси Бог комментировать!) ... А Левитан эту первую утреннюю передачу на такой церемониальной ноте начал, что будто вот-вот салют объявит в честь взятия Казани или снижение цен: " За прошедшую ночь в здоровье товарища Сталина наступило серьезное у-худ-ше-ние!" (Я вздрогнул малость, но сдержал себя) "Несмотря на интенсивное кислородное и медикаментозное лечение (голос диктора все крепнет) наступило ЧЕЙН-СТОКСОВО ДЫХАНИЕ!"
Смотрю, мой Василий Алексеич, такой всегда сдержанный, воспитанный, голоса не повысит, аж вскочил: "Юра, - говорит, пора сбегать! ...Я ведь как ни как врач. Дипломированный! Знаю, что говорю! Чейн Стокс - парень исключительно надежный, ни разу не подвел!..."
Для тех, кто не понимает: принято рассказывать про "стариков, которые пережили свое время и потому выходят на митинги с портретами Сталина". Я ни одного такого старика живьем не видел - видел только в телевизоре, где, как известно, не всегда чистая правда. Но, может, и бывают.
Зато лично знаю довольно много уже немолодых людей (возраст можно посчитать), которые собираются в этот день и пьет за Освобождение.
Чем дальше, тем яснее становится, что это имя и этот день разделяют нас существеннее, чем ярлыки из учебника политологии. На тех, кто обрел свободу, и тех, кто осиротел без хозяина.
Так выпьем же за вечное и всепобеждающее дело д-ра Чейна и д-ра Стокса!
...Слушаем мы 5 марта с утра радио. Каждый в свой угол уставился (упаси Бог комментировать!) ... А Левитан эту первую утреннюю передачу на такой церемониальной ноте начал, что будто вот-вот салют объявит в честь взятия Казани или снижение цен: " За прошедшую ночь в здоровье товарища Сталина наступило серьезное у-худ-ше-ние!" (Я вздрогнул малость, но сдержал себя) "Несмотря на интенсивное кислородное и медикаментозное лечение (голос диктора все крепнет) наступило ЧЕЙН-СТОКСОВО ДЫХАНИЕ!"
Смотрю, мой Василий Алексеич, такой всегда сдержанный, воспитанный, голоса не повысит, аж вскочил: "Юра, - говорит, пора сбегать! ...Я ведь как ни как врач. Дипломированный! Знаю, что говорю! Чейн Стокс - парень исключительно надежный, ни разу не подвел!..."
no subject
Ну да, не "социальная группа" в смысле "классового подхода". Но на что-то вроде религиозной группы - тянет. Субкультура - но составляющая значительный процент в обществе. Собственно, Ваши слова, на которые я сначала возразил, о том и были, что есть культурный раскол, который, на Ваш взгляд, фундаментален и непреодолим.
Заканчивать - Ваше право. Честно говоря, мне все-таки хотелось бы понять, в чем именно "компромиссов не будет". Лично к Вам за то, что 5 марта Вы пьете "за Освобождение", претензий нет. Какой бы то ни было компромиссный социальный проект может быть сформулирован вообще без отсылок к Сталину - это не вопрос. Сделать так, чтобы всякий, "использующий Сталина с позитивным оттенком", был исключен из числа пользующихся заметным влиянием в обществе, - невозможно, этого по факту не получится (теоретически может получиться лет через 50, но речь же идет о более краткосрочных перспективах). Я могу дать вот какую предположительную интерпретацию подразумеваемого Вами: Вы учитель, и для Вас важно - что в школе ученикам говорят. Потому что им действительно надо излагать что-то определенное. Здесь мое мнение - в школьной истории лучше бы вообще меньше акцентировать внимание на вождях, а больше - на том, как люди жили и что менялось в обществе в целом. Думаю, если дать это по сталинскому периоду достаточно честно, телячьему восторгу по поводу того времени это способствовать не должно. А лично по Сталину - оценки могут быть примерно такие: решал осмысленные задачи, но бесчеловечными методами; в общем результате достигли того-то и того-то, но много народу погибло, плюс к тому были такие-то отрицательные последствия для общества в целом. С иллюстрацией фактическим материалом (не беллетристикой). Получится этакий Петр Первый XX века, как оно и есть (имеется в виду, что дурная традиция петровского культа тоже будет преодолеваться в пользу спокойной оценки).
Терпение все превозмогает