taki_net: (Default)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2007-05-23 01:00 am

От смешного до печального

Update Большое количество уважаемых мной читателей проявили глубокое неприятие (по форме) оценки, данной мной юзеру Stilo. Между тем смысл постинга - в его второй части; поэтому я цензурирую свой постинг и закрываю комменты, посвяженные обсуждению отцензуренной части.

Смешное - Стило комментит мой коммент ПЯТНАДЦАТИМЕСЯЧНОЙ давности, предварительно забанив меня (уже несколько месяцев как):

Какой все-таки фантастический подонок и клеветник этот такинет.

Печальное - в этом комменте такие слова:

А тупую сосиалистку ***, полезшую со свиным рылом в неведомую ей проблематику, очень неплохо и остроумно выпорол Руслан Линьков у нее в журнале.

Они, увы, не на пустом месте. Реальный и действующий (хотя не без вредных и опасных ляпов) правозащитник Линьков постепенно превращается в "Стило в штанах".

ЗЫ Ляпы сами по себе - не страшны; не ошибается тот, кто ничего не делает. Другое дело - глубокая ангажированность в политические разборки ДРУГОЙ страны, по-видимому, отнимает силы и время, которые лучше было бы направить на проверку фактов перед публикацией.

[identity profile] gmz.livejournal.com 2007-05-22 11:13 pm (UTC)(link)
Просто риторический вопрос: зачем нужно было ставить свой комментарий-ссылку почти под каждым комментарием?

[identity profile] roman_sharp.livejournal.com 2007-05-23 04:42 am (UTC)(link)
Риторический ответ: для опровержения распространявшейся ложной информации.

Сам иногда так делаю, но в таких масштабах - не приходилось.

[identity profile] gmz.livejournal.com 2007-05-23 05:02 am (UTC)(link)
Насколько я понял, Стило перепечатала информацию из других источников, гораздо более читаемых народом, поэтому "бороться" имело смысл в другом месте. В данном же случае остаётся впечатление каких-то персональных разборок.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2007-05-23 01:40 pm (UTC)(link)
Это неверно, ее читают много и воспринимают как "первичный источник", лента.вру во время французских беспорядков, например, перепечатывала ее жж-постинги, называя их "сообщениями корреспондента [realname]".

[identity profile] gmz.livejournal.com 2007-05-23 05:57 pm (UTC)(link)
:-) Широко известна в узком кругу.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2007-05-23 06:18 pm (UTC)(link)
О, а Вы работаете в службе новостей 1 канала?

[identity profile] gmz.livejournal.com 2007-05-23 06:37 pm (UTC)(link)
Э? Я не знаю, что такое "1 канал", но догадываюсь, что это имеет отношение к тв в России.
Я могу только ещё раз повторить, что ваша перепалка со Стило оставляет у меня впечатление существенно личного конфликта.

[identity profile] roman_sharp.livejournal.com 2007-05-23 02:00 pm (UTC)(link)
Хм. Если я перепечатал нечто, не соответствующее действительности - я потом даю опровержение у себя в журнале, или в том же посте, или отдельным постом.

Если это сделал кто-то - я требую опровержения от него.

Если этот кто-то не спешит опровергать - я даю посты тем, кто повелся.

Разборки это или не разборки - информация должна быть правдивой.

[identity profile] gmz.livejournal.com 2007-05-23 06:01 pm (UTC)(link)
Если я перепечатаю в своём журнале нечто не соответствующее действительности, я могу поступить как угодно - я не средство массовой информации.

Но в данном случае мне не понятен пафос обличения :-), так как Стило добавила к своему посту уточнение по обсуждаемому вопросу.

[identity profile] roman_sharp.livejournal.com 2007-05-23 06:12 pm (UTC)(link)
Если я перепечатаю в своём журнале нечто не соответствующее действительности, я могу поступить как угодно - я не средство массовой информации.

Ну вот и [livejournal.com profile] taki_net поступил как ему угодно.

Но в данном случае мне не понятен пафос обличения :-)

Гм. По-моему видно, что они, мягко говоря, не любят друг друга. А когда к нелюбви примешивается ложь нелюбимого тобою объекта, да по чувствительному вопросу - это очень даже усиливает нелюбовь, уж поверьте.

Если Вам такого испытывать не доводилось - я Вам искренне завидую.

так как Стило добавила к своему посту уточнение по обсуждаемому вопросу.

Уточнение хорошо, когда оно оперативно, и то в ЖЖ не все его увидят {вы часто перечитываете френдлету дальше поста, на котором остановились в прошлый раз?}. Давать опровержение отдельным постом - информативнее и честнее.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2007-05-23 06:17 pm (UTC)(link)
Разумеется, 99 процентов читателей в норме не заметят никакого опровержения, ни в постинге (через неделю - кто перечитывает постинги через неделю? да и на быстром канале этот постинг открывается несколько минут, а опровержение - в самом низу).

Единственный способ гарантировать - это послать всем почтовое подтверждени коммента, что я и сделал.

Люблю-не люблю... Главное - ложь должна быть разоблачена.