January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Saturday, May 26th, 2007 01:36 am
Давайте не смешивать кислое с фиолетовым. О чем речь? Вы считаете, что она несправедлива к (1) России или к (2)эстонским русским?

(1). Ни одного упрека русскому народу в резолюции нет, напротив - множество похвал. Да, в ней делают больно правительству РФ ниже талии, в том месте, которым оно обычно думает. Что тут сказать? Даже если эти упреки несправедливы с точки зрения высшей гармонии - страсти-то откуда? Вашу любимую несправедливо (допустим) оскорбили?

Позвольте сказать очень простую вещь: нормальный человек в России относится к правительству с чувством гадливости. Иногда - холодной отстраненности (у них свои гешефты, у меня свое выживание). Люди, которые в России любят русское правительство - извращенцы. Их можно жалеть, но принимать всерьез?

(2). "Беспорядки и более мирные протесты против переноса БС были лишь символом реальных проблем русской общины, мы сочувствуем русским и рассержены тем, что резолюция никак не защищает их интересы." ОК. Скажите, уважаемый, лично ВЫ как предполагаете помогать русским в Эстонии? Лично или в качестве российского гражданина и избирателя? Какие меры вы посоветуете принять правительству РФ, чтобы помочь русским гражданам/жителям Эстонии? Если никакие, если ваше влияние равно строго нулю - подумайте над тем, что именно ЕС носит решающий вклад в цивилизование отношений русской общины с эстонским государством. Эту резолюцию написали люди, которые каждый день работают, и с успехом - над решением этой проблемы (разумеется, русские жители Эстонии, как налогоплательщики и избиратели ЕС - имеют полное право критиковать уровень "услуг", которые они получают, но нас, россиян, увы, "тут не стояло").

Ну а если вы просто недовольны тем, что Эстония не в составе РФ - при чем тут резолюция ЕС?
Sunday, May 27th, 2007 05:03 pm (UTC)
Нет. Право и закон -- разные вещи. Существуют неправовые законы (и уж жителю ли России об этом не знать). И упомянутый Вами -- пример таковых. Summum ius -- summa iniuria, как известно.

В Древнем Риме народный трибун Гай Гракх пытался поправить дело с убылью полноправных граждан тем, что предлагал изъять из частного обращения оккупированные НЕЗАКОННО государственные земли. Но на них уже много поколений сидели люди, которые считали их своими. В общем, Гракха убили, и правильно сделали. Как сказал Моммзен, если бы какое-нибудь государство попыталось бы полностью реализовать свои права в отношении граждан, оно тут же рухнуло бы.

Это я вот к чему: статус кво -- это серьезно. Люди, сознательно не нарушающие закон, из поколения в поколение поступавшие определенным образом, ведшие определенный образ жизни, который ни у кого не вызывал (тогда) нареканий -- не могут быть преступниками. Их нельзя карать, поражать в правах и т.д. Так что дело не в недостатке либерализма. Дело в нарушении основных положений права.

Нацизм -- возможно, слишком сильное определение для того, что происходит в Эстонии. Ну, назовите национализмом.