![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Партия и Президент, как известно, дали указание составить новый, идеологически выдержанный учебник истории, наполняющий гордостью за и ненавистью к. Ну и с отдельной главой о роли лично ВВП.
Партия сказала "Надо", ФЭП ответил "Есть!" Учебник был составлен и представлен общественности с большими чаяниями, цитирую члена авторского коллектива (автора главы о лично ВВП):
Продукт с большой помпой был представлен общественности в присутствиичленов Политбюро руководителей Администрации. Что из этого вышло - рассказано под катом. Выделения в цитатах мои.
С форума истфака МГПИ
Каким-то чудом к работе удалось привлечь нескольких профессионалов, в т.ч. А.И.Уткина из Института США и Канады, О.В.Гаман-Голутвину из РАГС, И.С.Семененко из ИМЭМО РАН и др. Однако руководить авторским коллективом стал некто Александр Филиппов[юзер семен-серпент]. По должности заместитель начальника Национальной лаборатории внешней политики (они там что-ли Молотова с Громыко клонируют в своей "лаборатории"). Нет, конечно, это не известный социолог из ГУ-ВШЭ Александр Фридрихович Филиппов, которого я лично безмерно уважаю. Это, как он сам о себе пишет, "вполне заурядный регионалист (специалист по политической регионалистике), автор неплохих для 1990-х годов статей и глав в коллективных книгах, последние годы ничего не пишет, зарабатывает на жизнь как политтехнолог". В компанию ему пригласили ЖЖ-юзера Летеху, добровольно самоидентифицирующегося как "спецпропагандон" - именно ему доверили писать главу о Путине!
Когда учебник, а точнее книга для учителя (коллеги поймут разницу) "Новейшая история России. 1945-2006 гг." увидела свет, на обложке красовалась только фамилия Филиппова. То есть в глазах профессионального сообщества автором учебника стал, "не понятно кто, и звать его никак". Остальным авторам "политтехнолог-регионалист" выразил благодарность "за участие в работе". Не удивительно после этого, что А.И.Уткин сказался больным и на презентацию не пришел...
Кураторы из АП сильно ошиблись, когда надеялись, что им удастся легко овладеть такой аудиторией, как российские учителя и преподаватели педвузов из провинции, которые за последние 15 лет столько всего повидали, что некий гламурный молодой человек на трибуне, косящий под Путина в стиле Максима Галкина, для них просто тьфу и растереть. Они его и воспринимают как Максима Галкина, т.е. как клоуна. Деньги учителя уже давно получают в основном из региональных и местных бюджетов, а любые вводные "из центра" научились обходить самым изящным образом. (...) Зал откровенно смеялся над тем, как сначала Летеха рассказал регионалам (!!!) что мы уже живем лучше, чем в Португалии, а через 20 лет догоним Америку - даже лояльные Кремлю участники конференции были "пацталом". Потом приглашенные в порядке агитбригады "клоуны у педерастов и педерасты у клоунов" (В.Пелевин) долго друг за другом цитировали Бисмарка про битву при Садовой, и, наконец, когда знаменитую фразу про учителя произнес приехавший на второй день В.Ю.Сурков, зал просто грохнул от смеха (все поняли, чья была вводная). (...) Вершиной, впрочем, был призыв политолога С.Маркова "отмыть византийскую историю от ислама". Аффтар пообещал в ближайшее время исполнить это самолично. Коллеги из Дагестана, Чечни, Татарстана и Башкирии, сжав зубы, промолчали.
В конце конференции Исаак Иосифович [Калина], по его собственному выражению, на время обеденного перерыва "уволился" и, став как когда-то "просто учителем", напомнил, что для нормального преподавателя любой учебник — это как "костыли, на которых можно ходить, но в случае чего можно всегда и отбросить". Вот этой главной нашей профессиональной тайны никогда не поймут эти шариковы и швондеры со своими шарлатанскими якобы "революционными" концепциями.
Еще парочка замечаний из форума истфака, от публикатора:
Чума все-таки пока под контролем нескольких уцелевших врачей и фельдшеров, но в любой момент эпидемия может стать неуправляемой...
Остается только надеяться, что "ночь длинных ножей" и Нюренбергский процесс для всех этой ГОПоты произойдет раньше, чем они устроят нам свою "кристальную ночь".
Вот. Оптимистичненько так.
Партия сказала "Надо", ФЭП ответил "Есть!" Учебник был составлен и представлен общественности с большими чаяниями, цитирую члена авторского коллектива (автора главы о лично ВВП):
Продукт с большой помпой был представлен общественности в присутствии
С форума истфака МГПИ
Каким-то чудом к работе удалось привлечь нескольких профессионалов, в т.ч. А.И.Уткина из Института США и Канады, О.В.Гаман-Голутвину из РАГС, И.С.Семененко из ИМЭМО РАН и др. Однако руководить авторским коллективом стал некто Александр Филиппов[юзер семен-серпент]. По должности заместитель начальника Национальной лаборатории внешней политики (они там что-ли Молотова с Громыко клонируют в своей "лаборатории"). Нет, конечно, это не известный социолог из ГУ-ВШЭ Александр Фридрихович Филиппов, которого я лично безмерно уважаю. Это, как он сам о себе пишет, "вполне заурядный регионалист (специалист по политической регионалистике), автор неплохих для 1990-х годов статей и глав в коллективных книгах, последние годы ничего не пишет, зарабатывает на жизнь как политтехнолог". В компанию ему пригласили ЖЖ-юзера Летеху, добровольно самоидентифицирующегося как "спецпропагандон" - именно ему доверили писать главу о Путине!
Когда учебник, а точнее книга для учителя (коллеги поймут разницу) "Новейшая история России. 1945-2006 гг." увидела свет, на обложке красовалась только фамилия Филиппова. То есть в глазах профессионального сообщества автором учебника стал, "не понятно кто, и звать его никак". Остальным авторам "политтехнолог-регионалист" выразил благодарность "за участие в работе". Не удивительно после этого, что А.И.Уткин сказался больным и на презентацию не пришел...
Кураторы из АП сильно ошиблись, когда надеялись, что им удастся легко овладеть такой аудиторией, как российские учителя и преподаватели педвузов из провинции, которые за последние 15 лет столько всего повидали, что некий гламурный молодой человек на трибуне, косящий под Путина в стиле Максима Галкина, для них просто тьфу и растереть. Они его и воспринимают как Максима Галкина, т.е. как клоуна. Деньги учителя уже давно получают в основном из региональных и местных бюджетов, а любые вводные "из центра" научились обходить самым изящным образом. (...) Зал откровенно смеялся над тем, как сначала Летеха рассказал регионалам (!!!) что мы уже живем лучше, чем в Португалии, а через 20 лет догоним Америку - даже лояльные Кремлю участники конференции были "пацталом". Потом приглашенные в порядке агитбригады "клоуны у педерастов и педерасты у клоунов" (В.Пелевин) долго друг за другом цитировали Бисмарка про битву при Садовой, и, наконец, когда знаменитую фразу про учителя произнес приехавший на второй день В.Ю.Сурков, зал просто грохнул от смеха (все поняли, чья была вводная). (...) Вершиной, впрочем, был призыв политолога С.Маркова "отмыть византийскую историю от ислама". Аффтар пообещал в ближайшее время исполнить это самолично. Коллеги из Дагестана, Чечни, Татарстана и Башкирии, сжав зубы, промолчали.
В конце конференции Исаак Иосифович [Калина], по его собственному выражению, на время обеденного перерыва "уволился" и, став как когда-то "просто учителем", напомнил, что для нормального преподавателя любой учебник — это как "костыли, на которых можно ходить, но в случае чего можно всегда и отбросить". Вот этой главной нашей профессиональной тайны никогда не поймут эти шариковы и швондеры со своими шарлатанскими якобы "революционными" концепциями.
Еще парочка замечаний из форума истфака, от публикатора:
Чума все-таки пока под контролем нескольких уцелевших врачей и фельдшеров, но в любой момент эпидемия может стать неуправляемой...
Остается только надеяться, что "ночь длинных ножей" и Нюренбергский процесс для всех этой ГОПоты произойдет раньше, чем они устроят нам свою "кристальную ночь".
Вот. Оптимистичненько так.
Прошу прощения, что много, но это ответ и для taki net
Но я согласна с taki net, что учебники должны писать люди знающие историю, люди из научной среды. Точнее не знающие (историю последних 15 лет мы все знаем), а сдержанные и максимально беспристрастные: факты без всяких оценок или домыслов.
Что же касается «совесть надо иметь», то я очень не люблю ярлыков. Нельзя называть людей придурками или продажными и бессовестными людьми, только потому, что у ВАс с ними разные политические взгляды. Во-первых, человек может искренне разделять позицию тех, кто сейчас у власти (это о продажности), а во-вторых, неужели Вы не допускаете, что Вы можете оказаться неправым, а правыми они. Я, например, допускаю. Позиция нынешней либеральной интеллигенции очень сильно напоминает позицию сначала кадетов, а потом и всех остальных революционеров начала XX века: все, кто у власти - бессовестные люди и с ними нельзя ни работать, ни общаться. Как тут я недавно прочитала в ЖЖ, что постоишь рядом с Сурковым и начнешь светиться, как облученный. Кстати, замечу, что в русском журнале довольно много очень критичный статей и в адрес власти и в адрес того же Суркова, но что-то я не вижу в ЕЖ статей, критикующих "Другую Россию".Получается, что кровавый режим более либерален, чем его оппозиция. Что же касается прикормленности, о которой говорил taki net, то это весьма туманное слово. Что значит прикормленность? Что вы вкладываете в это понятие? Продажность? Так почитайте тогда тех, кто по мнению некоторых "прикормлен" властью: ivand, Кашина (например, его последнюю статью про РАН на Globalrus.ru) - полно критики власти и критики гораздо более меткой и умной, чем у авторов из ЕЖ. Или тот же Лейбов, который вообще не разделяет нынешнюю политику России, однако писал и пишет статьи для РЖ. Он прикормлен? - Не думаю. Мнение о нынешней власти он не менял. Да что там мелочиться, рассуждая так можно все Эхо Москвы назвать «прикормленными», ведь они принадлежат Газпрому.
Мой муж писал для РЖ.. Довольно критичную статью об отношении государства к науке и состоянии этой науки. Опубликовали без редактуры. Заплатили, конечно - 50$ за многостраничную статью, но, согласитесь, не очень то много для прикорма.))) Зато какие отзывы услышал мой муж в свой адрес от либеральной общественности: «получи свои 30 серебряников у Суркова», «дерьмо, проплывающее мимо», «светишься в темноте». Может быть это имел в виду taki net, говоря о том, что люди, писавшие для РЖ, потом кусали локти.
Так почему человек лояльный нынешней власти не может написать нормальный беспристрастный учебник?! Я это вполне допускаю. Можно быть лояльным, но при этом не фанатиком, критичным и трезво мыслящим.
Мне не нравится ЖЖ-юзер Летеха и то, как он по-хамски разговаривает с людьми. Но я все-таки сначала прочту учебник, а потом начну его критиковать. Согласитесь, что так логичнее.