Дело Литвиненко и стокгольмский синдром

[taki_net]

Для начала - прекрасный текст в ЖЖ. Очень рекомендую.

Теперь от себя. Самое позорное за последние дни - это истерика, устроенная некоторыми порядочными и неглупыми людьми по поводу требований Англии выдать Лугового, ВОЗМОЖНО, неумно и нетактично выраженных.

Есть два события несоизмеримого масштаба:
- требование англичан;
-явное и неприкрытое отмазывание российским властями основного подозреваемого в убийстве.

И вот оказывается, что первое беспокоит некоторых людей гораздо сильнее, чем второе. БЕСТАКТНОСТЬ чужого правительства страшнее, чем СОКРЫТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ своим.

Господа, это предательство, если вы не в курсе. Это - сдача своей страны.

Новоявленным англофобам замечу, что, видимо, теми же людьми и тем же способом был убит заместитель председателя Комитета по безопасности Госдумы Юрий Щекочихин. Поскольку все произошло в Москве, а файлы оказались в Кремлевской больнице, т.е. в дело не вмешались "колонизаторы и русофобы из Лондона" - дело похоронено. И только благодаря англичанам и делу Литвиненко появился шанс раскрыть и его.

Надо ли объяснять, при чем тут стокгольмский синдром?

Comments

[slobin.livejournal.com]

Мне казалось, что пафос автора статьи в том, что мы в принципе не понимаем, что английскую сторону может интересовать не политическая игра, а действительно само убийство. Мне это не кажется правдоподобным, потому что, во-первых, почему тогда именно это убийство, а во-вторых, почему не было сделано никаких попыток не поссориться?

Если Вы готовы рассмотреть опыт ролевых игр как пусть не очень серьёзный, но аргумент, а не просто как идиотское хобби инфантильных людей, я могу рассказать, как в качестве игрушечного главы игрушечного государства я решал противоположную задачу -- покарать игрушечного убийцу и при этом не вызвать ссоры между двумя странами. Кстати, та страна тоже не могла выдать убийцу согласно своим законам. К счастью, их руководитель понимал задачу так же, как и я, поэтому решение было найдено.

... Крыша из нержавеющей стали ...

[taki-net.livejournal.com]

Обсуждать статью Валчесса удобнее именно у него в журнале. А у меня удобно обсуждать мой текст. ОК?

[slobin.livejournal.com]

Мне показалось, что Вы дополняете и развиваете его мысли. Если кто-то, скажем, напишет в ЖЖ "Фома Аквинский считает, что (ссылка на тексты), а я хочу продолжить его мысль...", то обсуждать эти тексты в комментариях к этому посту будет вполне уместно. Впрочем, как Вам удобнее. Для меня эта тема не слишком интересна, я скорее на огонёк зашёл.

... Это была сумасшедшая рыба ...