Дело Литвиненко и стокгольмский синдром

[taki_net]

Для начала - прекрасный текст в ЖЖ. Очень рекомендую.

Теперь от себя. Самое позорное за последние дни - это истерика, устроенная некоторыми порядочными и неглупыми людьми по поводу требований Англии выдать Лугового, ВОЗМОЖНО, неумно и нетактично выраженных.

Есть два события несоизмеримого масштаба:
- требование англичан;
-явное и неприкрытое отмазывание российским властями основного подозреваемого в убийстве.

И вот оказывается, что первое беспокоит некоторых людей гораздо сильнее, чем второе. БЕСТАКТНОСТЬ чужого правительства страшнее, чем СОКРЫТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ своим.

Господа, это предательство, если вы не в курсе. Это - сдача своей страны.

Новоявленным англофобам замечу, что, видимо, теми же людьми и тем же способом был убит заместитель председателя Комитета по безопасности Госдумы Юрий Щекочихин. Поскольку все произошло в Москве, а файлы оказались в Кремлевской больнице, т.е. в дело не вмешались "колонизаторы и русофобы из Лондона" - дело похоронено. И только благодаря англичанам и делу Литвиненко появился шанс раскрыть и его.

Надо ли объяснять, при чем тут стокгольмский синдром?

Comments

[rav-erev.livejournal.com]

А давайте посмотрим на это дело с другой стороны. Дело ведь в том, что ни одна нормальная страна СВОИХ АГЕНТОВ НЕ ВЫДАЕТ. Например, когда израильские агенты убили на Мальте одного известного террориста, Мальта к Израилю с просьбой о выдаче даже не обращалась. Не потому что ей пофиг, что на ее территории убийство произошло, а потому что на выдачу ни единого шанса не было. И она это знала. По мне - так страна должна последние остатки самоуважения потерять, чтобы своих агентов выдавать.

О чем это говорит ? Что требование англичан о выдаче Лугового было ЗАВЕДОМО НЕПРИЕМЛЕМЫМ. Такие требования выдвигают не когда хотят что-то получить, а когда хотят сказать "смотрите, какой он мерзавец - он мое законное требование не выполнил". Т.е. как ПОВОД НАЧАТь ССОРУ.

Заметьте - требование само по себе вполне может быть законным и справедливым. Луговой действительно совершил в Англии тяжкое преступление. Но от этого требование его выдать не становится выполнимым.

Вероятно, Англия и выдвинула это требование с целью поссориться. Спустить такое громкое преступление на тормозах она не сочла возможным. Подданные Ее Величества не поняли бы. Ну а Россия с готовностью приглашение к ссоре приняла.

Сравнения

[vsh-ny.livejournal.com]

Аналогия интересная.
Сравнение неправомерное и очень пропагандистски удобное.

Этакая двухходовка:
известный террорист = Литвиненко
объявленная Израилем политика охоты на террористов по всему свету (эту тему я не готов обсуждать) = уверенное отрицание Россией причастности - не только на государственном уровне, но и причастности Лугового.

О выдаче-невыдаче. Судя по некоторым комментариям юристов, ситуация не столь однозначная - международные соглашения могут и иметь приоритет. Сам не юрист, судить не берусь.

PS. По просьбе читателей - что мне представляется наиболее правдоподобным.
У Англии, видимо, есть уверенность, что полоний пришёл из России на Луговом -уверенность, основанная на фактических данных. Этому я склонен доверять.

Никто, кроме участников, не может знать, ни на кого Луговой работал непосредственно, ни кто дал указания.
При этом я не считаю, что участие Кремля в организации убийства единственным возможным сценарием.

Re: Сравнения

[rav-erev.livejournal.com]

Дело не в приоритете законов. Дело в том, что ни одна страна не выдает АГЕНТОВ. Если бы слесарь Луговой приехал в Лондон, зарезал в пьяной драке токаря Литвиненко и сбежал в Россию - вполне возможно, Россия его и выдала бы. Благополучно забыв про Конституцию. Но агентов выдавать нельзя. Точка.

Понимаете, государство не посылает тайных агентов в другие страны делать хорошие дела. Они там если не убивают, то шпионят, если не шпионят - то перевороты организуют.

А отдал приказ об убийстве Литвиненко сам Путин или кто пониже - не столь важно. Даже если это был "кто пониже" - вопрос был с Путиным либо согласован, либо этот "кто пониже" имел достаточно полномочий принять такое решение самостоятельно. При всех раскладах Луговой действовал от имени Государства Российского, а не как частный киллер какого-то высокопоставленного силовика.

Поймите меня правильно. Я считаю убийство Литвиненко весьма гнусным деянием российской верхушки. Но если они скажут "это не мы, это Луговой сам у себя в сарае полоний сделал, поехал в Лондон и убил Литвиненко, потому что тот ему 1000 долларов задолжал", после чего выдадут Лугового как уголовника - я буду считать эту верхушку еще гнуснее. И намного.

Re: Сравнения

[taki-net.livejournal.com]

Я подозреваю, что призание того положения, о котором Вы говорите - крайне невыгодно для Кремля, потому что им бы не хотелось признавать, что они столь жестько действуют против Запада.

Второй момент, касающийся нас еще прямее: а убийцы Щекочихина тоже действовали "от имени Государства Российского"?

Re: Сравнения

[rav-erev.livejournal.com]

<< Я подозреваю, что призание того положения, о котором Вы говорите - крайне невыгодно для Кремля, потому что им бы не хотелось признавать, что они столь жестько действуют против Запада. >>

Да, конечно. Открытое признание вины за убийство Литвиненко приведет к тому, что российская власть получит репутацию "режима убийц", и руку Путину подавать перестанут. Нынешнее неуклюжее отбрехивание, конечно, мало кого убеждает. Но это дает возможность лидерам Запада ИЗОБРАЖАТЬ, что они в это верят и думают, что это гадкие российские силовики подсылают в Англию убийц, а слабосильный Путин не в силах их остановить. Поскольку новый виток конфронтации сейчас всерьез никому не нужен, Запад, вероятно, будет это изображать и дальше.

Меня другое интересует. Зачем Англия требовала Лугового выдать ? Она ведь знала, что выдачи не будет. Очень похоже, что это было сделано именно с целью поссориться. Не слишком сильно - Россию по-прежнему обвиняют лишь в отказе выдать убийцу, а не в его засылке. Но тем не менее цель довольно очевидна.

<< Второй момент, касающийся нас еще прямее: а убийцы Щекочихина тоже действовали "от имени Государства Российского"? >>

Вы уверены, что Ваш израильский френд - это правильный адрес для такого вопроса ?

Re: Сравнения

[taki-net.livejournal.com]

Ну, вопрос-то риторичекий:-)