Давайте отделим мировоззрение от вранья. Потому что я с величайшим уважением отношусь к своим православным соотечественникам. А к лгунам - нет.
Выражение "Основы православной культуры" не имеет собственного смысла. Не бывает "протестантской (или - лютеранской, или - баптистской) культуры", точно так же, как католической. А выражения "буддийская" или "мусульманская" культура - просто оттого же, отчего уверенность, что все китайцы на одно лицо и сами друг друга путают. Они не путают.
Бывает русская культура. Бывает грузинская культура. Бывает - молдавская. Готовы ли мы назвать их частями единой "православной культуры"?
Разумеется, есть важный (важнейший) вклад православия в русскую культуру и историю. Его надлежит изучать в курсах истории, культурологии и искусствоведения (в школе это предмет МХК), этики, права... Почему этот вариант не устраивает? Боюсь, потому, что тогда этот вклад будет трактоваться по правилам соотвествующих НАУК. Именно это не устраивает.
Аналогично, не устраивает адептов ОПК и введение научного курса сравнительного религиоведения - по понятным причинам.
Остается, методом исключения, та самая версия, которую подозревают академики и которую отрицают их оппоненты - введение в сетку обязательных часов светской школы многонациональной поликонфессиональной страны уроков православной катехизации. Заметим, что отрицают ее как-то странно - "во-первых, это неправда, во-вторых, а кто докажет, в третьих, а что, неужели было бы хуже, чем от пропаганды оголтелого атеизма?"
Итак, мы сталкиваемся с интригой, создатели которой не имеют смелости публично назвать свои цели (насаждение одной из конфессий среди детей иноверцев силой государства). Я не вижу тут поводов для компромиссов: эти люди должны быть выброшены из общественной жизни. Тех же православных деятелей, которые связывают в этой интригой свои позитивные цели (такие, как более объективное и полное ознакомление учащихся с ролью православия в истории и культуре, или использование христианского этического потенциала в воспитании), я призываю открыто, честно и смело отстаивать свои идеалы, а не прятаться за спины мерзавцев.
Хорошее дело не может быть построено на лжи. Об этом вы можете прочитать в Евангелии.
Выражение "Основы православной культуры" не имеет собственного смысла. Не бывает "протестантской (или - лютеранской, или - баптистской) культуры", точно так же, как католической. А выражения "буддийская" или "мусульманская" культура - просто оттого же, отчего уверенность, что все китайцы на одно лицо и сами друг друга путают. Они не путают.
Бывает русская культура. Бывает грузинская культура. Бывает - молдавская. Готовы ли мы назвать их частями единой "православной культуры"?
Разумеется, есть важный (важнейший) вклад православия в русскую культуру и историю. Его надлежит изучать в курсах истории, культурологии и искусствоведения (в школе это предмет МХК), этики, права... Почему этот вариант не устраивает? Боюсь, потому, что тогда этот вклад будет трактоваться по правилам соотвествующих НАУК. Именно это не устраивает.
Аналогично, не устраивает адептов ОПК и введение научного курса сравнительного религиоведения - по понятным причинам.
Остается, методом исключения, та самая версия, которую подозревают академики и которую отрицают их оппоненты - введение в сетку обязательных часов светской школы многонациональной поликонфессиональной страны уроков православной катехизации. Заметим, что отрицают ее как-то странно - "во-первых, это неправда, во-вторых, а кто докажет, в третьих, а что, неужели было бы хуже, чем от пропаганды оголтелого атеизма?"
Итак, мы сталкиваемся с интригой, создатели которой не имеют смелости публично назвать свои цели (насаждение одной из конфессий среди детей иноверцев силой государства). Я не вижу тут поводов для компромиссов: эти люди должны быть выброшены из общественной жизни. Тех же православных деятелей, которые связывают в этой интригой свои позитивные цели (такие, как более объективное и полное ознакомление учащихся с ролью православия в истории и культуре, или использование христианского этического потенциала в воспитании), я призываю открыто, честно и смело отстаивать свои идеалы, а не прятаться за спины мерзавцев.
Хорошее дело не может быть построено на лжи. Об этом вы можете прочитать в Евангелии.
no subject
no subject
no subject
Как я помню Кураев все время до хрипоты повторял о факультативе.
no subject
Родителей, которые являются неправославными христианами, фактически вынуждают платить за то, что они не хотят, чтобы их дети изучали "Основы православной культуры" в том виде, как они преподаются в настоящее время, сообщает пресс-служба Славянского правового центра. Родители, которые отказываются от обязательного для детей предмета ОПК, должны за собственные деньги нанимать учителя на время проведения урока православного воспитания, потому что данный урок не является факультативом, находится в рамках обязательной программы. (...)
Стремление в обязательном порядке усилиями сверху внедрить ОПК привело к тому, что и в других регионах у родителей перестали спрашивать согласия на православное воспитание их детей, грубо попирая тем самым Конституцию РФ и Федеральный Закон "Об образовании".
Добровольность - это позиция Кураева, достойная уважения. Но в жизни все немного не так.
А вот и официальаня позиция
В Белгородской области «Основы православной культуры» изучают более 140 тысяч школьников, сообщил губернатор области Евгений Савченко, передает РИА Новости..
"С 1 сентября этого года во всех образовательных учреждениях области со второго по 11-й классы введен в качестве регионального компонента обязательный предмет – «Основы православной культуры», которым охвачены более 140 тысяч учащихся", – сказал он в среду в Экспоцентре на Красной Пресне на общественных слушаниях в рамках выставки-форума "Православная Русь – к Дню народного единства".
http://www.pravoslavie.ru/news/061117154209
Член Общественной палаты РФ, епископ Саратовский и Вольский Лонгин всецело поддерживает внесение в Госдуму законопроекта, предусматривающего обязательное преподавание "Основ православной культуры" на федеральном уровне, сообщает Интерфакс-религия.
"Предмет введен в соответствии со специально принятым в Белгородской области законом. Конечно, если родители возражают, то учащийся имеет право не посещать эти занятия", – пояснил губернатор. Вместе с тем, по его словам, таких случаев не наблюдалось.
Re: А вот и официальаня позиция
Где проблемма? В практической реализации или в идее?
Re: А вот и официальаня позиция
Re: А вот и официальаня позиция
Не буду с вами бодаться на тему ОПК.
Что же касается того, что "выражение "Основы православной культуры" не имеет собственного смысла", то Вы сами, кажется в одном из коментариев, сказали, что слово культура очень насыщено разными смыслами. Так вот именно поэтому и можно говорить "Основы православной культуры."
Я, например, чувствую внутреннюю связь с Православным греком или болгаром. И знаю, что они чувствуют то же. Какя же это связь, как не Православно-культурная.
С уважением
Игорь
no subject
Митр. Климент крутит по-всякому, говоря "обязательно, но добровольно". Цитаты:
Но предмет, повторяю, должен быть обязательным
Имеется в виду возможность выбора. Предмет считается обязательным для изучения, но кроме "Основ православной культуры" для детей же других вероисповеданий (при определенном количестве школьников - это должно регламентироваться нормативным документом) руководством школы должно быть организовано преподавание предмета, связанного с другой религиозной традицией или же с нерелигиозной философско-этической системой взглядов, не противоречащей российской культуре.
no subject
Из той же статьи:
"В то же время мы уважаем право и той части населения, которые придерживаются других религиозных взглядов и мировоззрений. Они должны получать образование в соответствии со своей верой, в соответствии с традиционной культурой нашей страны, то есть их дети должны изучать культуру и традиции своей религии. А те, кто считает себя нерелигиозными, должны изучать философско-культурологические предметы и этику, но не по западным пособиям, а по выработанной в России методологии в соответствии с нашей культурой."
no subject
no subject