Коротковолновая загадка

[taki_net]

Я понял, что не понимаю... Я не понимаю, почему в СССР выпускались и открыто продавались радиоприемники с КВ-диапазонами, практически в каждой советской семье был или ламповый стационарный, или транзисторный приемник с высокой чувствительностью и избирательностью. Более того, выпускались советской промышленностью и приемники с т.н. "расширенными" КВ-диапазонами (например, VEF-206), имевшие диапазоны 13, 16 и 19 м, используемые ТОЛЬКО иностранными радиостанциями. Правда, они были дефицитом, но все же их можно было достать, а для тех, кто достать не мог, - широко публиковались схемы простейших устройств (КВ-конвертеров), позволявших снабдить расширенными КВ-диапазонами вообще любой самый примитивный приемник.

Напомню, что в коротковолновых диапазонах по-русски вещали ОФИЦИАЛЬНЫЕ органы пропаганды западного образа жизни ("Голос Америки"), станции, задача которых определялась как содействие преодолению народами тирании ("Свобода" и "Свободная Европа"), а также такой влиятельный орган, как Русская служба Би-би-си.

Сопоставим следующие факты.

1. Значительно более невинные каналы проникновения информации с Запада беспощадно пресекались (конфисковывались практически все западные газеты, а научные журналы, с ущербом для развития науки и техники, помещались в "спецхран", переписка перлюстрировалась, телефонные разговоры предоставлялитсь неохотно и только через оператора).

2. В тысячах дел "опертивной разработки и профилактирования" КГБ указывалось на роль "зарубеждных радиоголосов" в формировании "антисоветстких настроений" объектов, впрочем, "растлевающая" роль радиоголосов непрерывно подчеркивалась и открытой пропагандой (публикации в советских газетах, передачи по ТВ).

3. Как минимум с середины 1960 годов коммерческое КВ-вещание делается анахронизмом во всем мире. Сигнал на небольшие расстояния с чрезвычайно высоким качеством передается в метровом диапазоне (УКВ), причем для передачи этого сигнала можно использовать сеть радиорелейных линий, создаваемых для распространения ТВ-сигнала (позднее - и спутники связи). Немногочисленные районы, выпадающие из покрытия УКВ, могут быть покрыты сигналом СВ. Такая схема обеспечивает полный контроль властей над сигналом (как в слкчае ТВ).

4. При этом советская промышленность, привлекая предприятия нескольких министерств ВПК, тысячи рабочих и инженеров, выпускает миллионы радиоприемников, специально предназначенных для прослушивания "западных голосов". И так продолжается 30 лет (с середины 1950-х, когда КВ-радио пришло почти в каждый советский дом). Сменились 4 генсека, пяток председателей КГБ, несколько секретарей по идеологии - а советские рабочие каждый день, да не в одну смену (военное ведь производство!) выходили в производственную битву за улучшение четкости приема зарубежного вещания. Так сказать, вызывая на соцсоревнование тружеников войск ОСНАЗ (персонал "глушилок"). И получали премии, переходящие знамена, медали...

ЧТО ЭТО БЫЛО??? Кто понимает?

Comments

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Основная причина одна: послесталинский СССР не был жестко тоталитарным государством типа КНДР. Здесь не было безусловного преобладания идеологии или чьих-то конкретных интересов (руководителя страны, спецслужб и т.д.).

Конкретных причин, почему именно коротковолновые приемники не были запрещены - множество. Это и необходимость покрыть всю страну радиовещанием (при том, что УКВ-ретрансляторы строить дорого), и трусость власти, не желавшей (и не способной) слишком круто завинчивать гайки, интересы торговли и предприятий (того же ВЭФ), интересы спецслужб (система глушения и идеологического противодействия западным голосам кормила достаточно много народу) и т.д.

При этом не стоит преувеличивать роль западных радиоголосов. Не так уж много народу их слушало.

[taki-net.livejournal.com]

При этом не стоит преувеличивать роль западных радиоголосов. Не так уж много народу их слушало

Оценка от одного процента до 10 - сойдет? По любому миллионы человек. Т.е. самая массовая девиация, несравненно более массовая, чем чтение иностранных журналов, например, переписка с Западом и т.д. И по поводу тех девиаций власти писали кипятком, убирали в спецхран научные журналы, присланные коллегами и т.п. А тут САМИ клепали приемники?

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Ну а как вы представляете сам процесс запрета КВ-приемников? Допустим, сегодня мы эти приемники запретили. Завтра - международный скандал. Горят договора, отменяются официальные встречи, загранпоездки. Кому это нужно? Никому. Торговля терпит значительные убытки, закрываются цеха на предприятиях. Опять же, это никому не нужно. Просто перестать выпускать КВ-приемники - глупо. Их начнут делать самостоятельно. Значит надо запрещать, изымать, за нарушения сажать. Опять же, головная боль.

Печатные материалы проще контролировать. К тому же, сравнение с КВ-приемниками здесь не совсем корректно. Ввоз иностранных газет, журналов, музыки, кино, видео не был безусловно запрещен. Государство проводило здесь примерно такую же политику, как и с глушением КВ - что-то дозволялось, что-то нет...

Относительно эффективности "голосов". Сейчас у граждан несравненно больше возможностей доступа к информации, чем было в советское время. Ну и что с того?

[taki-net.livejournal.com]

Ну а как вы представляете сам процесс запрета КВ-приемников? Допустим, сегодня мы эти приемники запретили.

Где у меня хоть слово о запрете? Наоборот, по многочисленным пожеланиям трудящихся с целью улучшения культутрного обслуживания и с учетом СШАйского опыта (где в массвой продаже никакого КВ нет уже давно, и это правда) пересматривается ГОСТ, и для аппаратов высшего и первого класса вводится обязательный УКВ (для высшего класса - стерео), а КВ исключается. Одновременно выпускается в нарочито гнусном дизайне специальная модель для оленеводов - с КВ только.

Не запретить, а не ПРОПАГАНДИРОВАТЬ и ВНЕДРЯТЬ "голоса" в каждый советский дом.

Завтра - международный скандал. Горят договора, отменяются официальные встречи, загранпоездки.

Даже при запрете никакого скандала не было бы, а я рассматриваю гораздо более мягкую версию.

Печатные материалы проще контролировать. К тому же, сравнение с КВ-приемниками здесь не совсем корректно. Ввоз иностранных газет, журналов, музыки, кино, видео не был безусловно запрещен. Государство проводило здесь примерно такую же политику, как и с глушением КВ - что-то дозволялось, что-то нет...

Вот тему я поднял - последнюю люгику отрубает, похоже. Я же не о ГЛУШЕНИИ. Да, почтово-библиотечная цензура подобна глушению. Но КВ-приемники (особенно "расширенные") аналогичны копировальной аппаратуре - а вот ее в частном владении не было совсем, и выпуск для народнохозяйственных нужд жестко ограничивался. Понятна аналогия?

[roving-wiretrap.livejournal.com]

+++Но КВ-приемники (особенно "расширенные") аналогичны копировальной аппаратуре+++ Не аналогичны. Копировальная аппаратура - это высокие технологии. В домашних условиях копировальный аппарат не сделаешь. В отличие от коротковолнового приемника. Копировальные аппараты появились "вдруг". Коротковолновые приемники развивались долго и сначала ничего антигосударственного не сулили.

Я вас понимаю - теоретически никто не мешал просто остановить производство коротковолновых приемников. Почему это не произошло - я написал в начале. Не было никого, кто бы очень этого хотел и был бы при этом значительно сильнее всех. В СССР, кстати, было довольно много радиолюбителей-коротковолновиков. Если бы в СССР не выпускали коротковолновые приемники, их было бы значительно больше :)

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Кстати, аналогия с копировальной аппаратурой не годится еще и потому, что ее использование для личных нужд и выпуск были ограничены прямыми запретами. Вы же, насколько я понял, рассматриваете более мягкий вариант.

[taki-net.livejournal.com]

Относительно эффективности "голосов". Сейчас у граждан несравненно больше возможностей доступа к информации, чем было в советское время. Ну и что с того?

Не надо сравнивать тоталитарное государство с посттоталитарным. У них совершенно разные способы контроля населения.

И в любом случае - факт девиантности слушания иностранного радио педалировался пропагандой и признавался таковым органами ГБ. Им виднее было.

[roving-wiretrap.livejournal.com]

+++Оценка от одного процента до 10 - сойдет?+++ ИМХО, это очень завышенная оценка. Из людей, с которыми я общался, всерьез слушали западное радио только т.н. "интеллигенты" (в исконном значении этого слова). Из "простого народа" западные голоса не слушал никто - ну разве что музыку. Людей, действительно нуждающихся в информации всегда очень мало.

[taki-net.livejournal.com]

Ну так вот интеллигенты слушали зато все. И половина "как бы интеллигентов". А последняя категория - это полстраны:-)))

Да и неважно, завышенная или нет. Главное - что все равно на порядок-два больше, чем любых других девиаций.