Сеанс френдоцида начать, что ли

[taki_net]

Переношу часть моего коммента из дневника vvagr. Ради постскриптума. Читайте и делайте выводы, баномет у вас под рукой, как и у меня.

...Теперь по существу. Я не считаю, что (более или менее) свободное обращение оружия - зло. Я считаю другое:

1. От него практически всегда мало пользы (фундаментальное отличие порядочного человека от преступника - бОльшая тормознутость при использовании оружия).

2. В принципе, наличие оружия на руках повышает риск случайных смертей (да, да - в точности как автомобиль!) В такой стране, как Россия, с очень сомнительным психиатрическим статусом половины населения - ну, я бы за себя поостерегся.

Постскриптум. К п.1. Можете меня расфрендить и забанить, но я считаю, что человек, психологически способный обогнать уличного грабителя в скорости применения огнестрельного смертельного оружия:
- не будет снимать у меня квартиру (найду способ отказать);
- я не буду снимать у него квартиру;
- не будет у меня работать никем кроме охранника (и то сомнительно);
- я не буду работать на такого человека;
- он не будет, поскольку это от меня зависит, гулять с моим сыном (дочери нету);
- будет выкинут из френдов, как только узнаю.

Update Прошу все-таки следить за контекстом дискуссии (пересмотр законодательства в сторону свободы владения и НОШЕНИЯ оружия). Речь не идет о том, следует ли прибегать к необходимой обороне - конечно, ДА. В провокационной форме фактически был поставлен такой вопрос: а оно нам поможет? Многие ли из нас готовы воспользоваться преимуществами такого порядка, окупают ли эти преимущества встречные эффекты - возрастание риска использования оружия против тебя (не обязательно преступниками - другими озабоченными безопасностью и нервными гражданами)?

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Бог мой. "Человек в принципе способен опередить настоящего преступника" - это что значит? Что он будет опережать только настоящих преступников, а ненастоящих не будет? Это как? Божий дар такой?

А настоящих преступников, но не убийц (попугать хотели пластмассовым пистолетом) он тоже будет опережать?

Наташа, я простую вещь имею в виду: в цепочке принятия решения (почти мгновенного), кроме скорости выхватывания, меткости и т.п. - огромную роль играет снижение рефлексии по поводу ценности чужой жизни (и трагичности своей ошибки по этому поводу, кстати). Вот людей с этой самой, сниженной - категорически не хочу.

[nvdb.livejournal.com]

Наверное, профессионал может определить, каким пистолетом его хотят напугать. Насчет сниженной рефлексии согласна - это неприятно и может мешать в общении.

[taki-net.livejournal.com]

С профессионалами вообще немного все по-другому.

[tsvetna.livejournal.com]

У меня вот очень зависит реакция от того, на кого направлена агрессия, если на меня, я гораздо дольше торможу, пока до меня дойдет, что это именно намеренная агрессия, потом я думаю, что лучше сделать и т.д. А если на близкого человека, то я как-то очень быстро и жестко реагирую. Это - в общем, до стрельбы дело не доходило, конечно. Но я думаю, что максимум - я бы могла первой выстрелить в того, кто явно угрожает не мне, а ребенку, например, моему. И то - не факт. Но в целом - для меня ситуация "я убила" морально легче, чем "убили моего ребенка у меня на глазах".
Правда, в скорости почти чего угодно я однозначно уступаю уличному грабителю :) Но это не мои этические принципы, а устройство головы такое.

[taki-net.livejournal.com]

Угрозы ребенку настолько табуированы даже в преступных сообществах, даже среди шпаны, что тут почти нереально ошибиться - практически любая кажущаяся агрессия (со стороны взрослого) будет реальной и крайне опасной.

С другой стороны, характер реально опасных посягательств на детей (похищения и взятия в заложники) таков, что проявления праведного гнева родителя, скорее всего, будут иметь результатом смерть своего ребенка:-(((

[taki-net.livejournal.com]

Удаляю комментарий и повторно предлагаю вести себя корректнее.

веду себя корректно.

[doctorandrew.livejournal.com]

однако повторюсь:
...никаких "табу" у современных бандитов нет
http://www.gazetacentr.ru/service/news/detail.htm?itemid=37282