Сеанс френдоцида начать, что ли

[taki_net]

Переношу часть моего коммента из дневника vvagr. Ради постскриптума. Читайте и делайте выводы, баномет у вас под рукой, как и у меня.

...Теперь по существу. Я не считаю, что (более или менее) свободное обращение оружия - зло. Я считаю другое:

1. От него практически всегда мало пользы (фундаментальное отличие порядочного человека от преступника - бОльшая тормознутость при использовании оружия).

2. В принципе, наличие оружия на руках повышает риск случайных смертей (да, да - в точности как автомобиль!) В такой стране, как Россия, с очень сомнительным психиатрическим статусом половины населения - ну, я бы за себя поостерегся.

Постскриптум. К п.1. Можете меня расфрендить и забанить, но я считаю, что человек, психологически способный обогнать уличного грабителя в скорости применения огнестрельного смертельного оружия:
- не будет снимать у меня квартиру (найду способ отказать);
- я не буду снимать у него квартиру;
- не будет у меня работать никем кроме охранника (и то сомнительно);
- я не буду работать на такого человека;
- он не будет, поскольку это от меня зависит, гулять с моим сыном (дочери нету);
- будет выкинут из френдов, как только узнаю.

Update Прошу все-таки следить за контекстом дискуссии (пересмотр законодательства в сторону свободы владения и НОШЕНИЯ оружия). Речь не идет о том, следует ли прибегать к необходимой обороне - конечно, ДА. В провокационной форме фактически был поставлен такой вопрос: а оно нам поможет? Многие ли из нас готовы воспользоваться преимуществами такого порядка, окупают ли эти преимущества встречные эффекты - возрастание риска использования оружия против тебя (не обязательно преступниками - другими озабоченными безопасностью и нервными гражданами)?

Comments

[doctorandrew.livejournal.com]

я не совсем понимаю вас. Человек, вставая на путь преступления против жизни и здоровья другого человека, автоматически вступает в конфронтацию с обществом "людей" => "человеком" он быть перестает.
Что мешает "человеку" убить "нечеловека"? Ведь убиваем же мы агрессивных животных?

Или вы считаете, что жизнь существа, рожденного самкой вида Homo sapiens sapiens - ценна сама по себе, независимо от уровня его социальной ответственности (и социальной адаптивности)?

[taki-net.livejournal.com]

Не полностью согласен (не в такой экстремальной форме), но дело не в этом. Прежде всего обсуждался риск, который ДЛЯ МЕНЯ создает пистолет в кармане интеллигентного "параноика", которому мерещатся насильники и грабители.

[doctorandrew.livejournal.com]

Это да. Согласен снова - прежде чем давать людям в руки оружие, необходимо усилить правоохранительные органы - именно в части патрульно-постовой службы. Люди должны привыкнуть к личной БЕЗОПАСНОСТИ, более того, несколько поколений должны вырасти в атмосфере уважения и ДОВЕРИЯ к сотрудникам правоохранительных органов. И вот уже после этого желающим можно разрешить оружие. (только зачем?)
А дай оружие сейчас - так народ в каждого "закурить есть" в переулке стрелять будет. Страшно потомучта. (по себе знаю, как-то раз ни в чем неповинного мужика здорово приложил, простот потому что тот неудачно рукой махнул - мне показалось, он замахивается для удара. Я и сработал на опережение(((

!!!

[taki-net.livejournal.com]

Согласен на все 100. Да, неожиданный результат:-)

В следующий раз буду осторожнее с гоном флейма:-( :-)

Re: !!!

[doctorandrew.livejournal.com]

"неожиданный результат" - хехе. а жизнь вообще сложно предсказывать. Никогда не знаешь, с какой стороны придет поддержка, а с какой подложат свинью.

Вы просто посыл изначально провокационный использовали. Сразу возникает острое желание затравить.)))