Сеанс френдоцида начать, что ли

[taki_net]

Переношу часть моего коммента из дневника vvagr. Ради постскриптума. Читайте и делайте выводы, баномет у вас под рукой, как и у меня.

...Теперь по существу. Я не считаю, что (более или менее) свободное обращение оружия - зло. Я считаю другое:

1. От него практически всегда мало пользы (фундаментальное отличие порядочного человека от преступника - бОльшая тормознутость при использовании оружия).

2. В принципе, наличие оружия на руках повышает риск случайных смертей (да, да - в точности как автомобиль!) В такой стране, как Россия, с очень сомнительным психиатрическим статусом половины населения - ну, я бы за себя поостерегся.

Постскриптум. К п.1. Можете меня расфрендить и забанить, но я считаю, что человек, психологически способный обогнать уличного грабителя в скорости применения огнестрельного смертельного оружия:
- не будет снимать у меня квартиру (найду способ отказать);
- я не буду снимать у него квартиру;
- не будет у меня работать никем кроме охранника (и то сомнительно);
- я не буду работать на такого человека;
- он не будет, поскольку это от меня зависит, гулять с моим сыном (дочери нету);
- будет выкинут из френдов, как только узнаю.

Update Прошу все-таки следить за контекстом дискуссии (пересмотр законодательства в сторону свободы владения и НОШЕНИЯ оружия). Речь не идет о том, следует ли прибегать к необходимой обороне - конечно, ДА. В провокационной форме фактически был поставлен такой вопрос: а оно нам поможет? Многие ли из нас готовы воспользоваться преимуществами такого порядка, окупают ли эти преимущества встречные эффекты - возрастание риска использования оружия против тебя (не обязательно преступниками - другими озабоченными безопасностью и нервными гражданами)?

Comments

[bbb.livejournal.com]

А ты слыхал об американских городках, где были приняты местные законы об обязательном владении оружием? И о том, как там упала преступность?

[taki-net.livejournal.com]

Разговор немного не об этом. Я слыхал как о таких исследованиях, так и о противоположных. Обсуждается, какие изменения в человеческой личности нужны, чтобы успешно жить в среде большого города (или вообще глобальной), где действует свободное владение оружием. Собственно, Вагнер удачно (при всем безумии с научной точки зрения) обозначил это словами "человек по природе хищник" (и добавил потом "хищник, например, акула").

[bbb.livejournal.com]

Да полным-полно таких мест, и живут люди преспокойненько.

Проблемы Америки - вовсе не в оружии, а в расовых коллизиях.

[taki-net.livejournal.com]

Не понял. Не вижу связи.

[bbb.livejournal.com]

Грубо, округляя - если "вычесть" из Америки черные районы и черную преступность, то остаток окажется примерно на обще-белом, обще-европейском уровне. Оружие НЕ является фактором особо высокой преступности или особо высокого насилия в Америке.

[taki-net.livejournal.com]

С этим я и не спорил никогда. Не является. Может быть, вообще нерелевантно.

[bbb.livejournal.com]

Вот я и говорю - в Америке есть немало мест, где оружие является совершенно бытовой вещью, и никаких проблем в общении это не создает.

[strepetaa.livejournal.com]

А кто-нибудь смог убедительно доказать, что упала и именно из-за этого? Насколько мне известно, научно весомых доказательств taki_net пока. (А те что есть - как правило, на уровне http://www.snopes.com/crime/statistics/ausguns.asp. Джона Лотта ака Мэри Рош тоже не предлагать, спасибо.)