Заметная часть симпатизантов Ульмана - просто бандиты в душе, продукт воспитания пресловутого "Брата-2". Но, похоже, большинство - невежественные люди, гордящиеся своим невежеством и как попки повторяющие лозунг Ульмана судили по УК, а армия живет по Уставу, котоный не предусматривает понятия "незаконный приказ".
Прежде чем говорить такое, чтоит заглянуть в Устав.
Устав Внутренней Службы, ст.12:
Запрещается применять оружие в отношении женщин и несовершеннолетних, за исключением случаев совершения ими вооруженного нападения, оказания вооруженного сопротивления либо группового нападения, угрожающего жизни военнослужащего и других граждан, если иными способами и средствами отразить такое нападение или сопротивление невозможно.
Так что никакого противоречия между Уставом и УК нет. Другое дело, что армия живет во многом не по уставу, а по понятиям - но это уже совсем другая тема.
Прежде чем говорить такое, чтоит заглянуть в Устав.
Устав Внутренней Службы, ст.12:
Запрещается применять оружие в отношении женщин и несовершеннолетних, за исключением случаев совершения ими вооруженного нападения, оказания вооруженного сопротивления либо группового нападения, угрожающего жизни военнослужащего и других граждан, если иными способами и средствами отразить такое нападение или сопротивление невозможно.
Так что никакого противоречия между Уставом и УК нет. Другое дело, что армия живет во многом не по уставу, а по понятиям - но это уже совсем другая тема.
no subject
Никаких правовых оснований для защиты Ульмана Вы не нашли и воспользовались аналогией с войной. ОК. Правительство РФ не хочет считать это войной. Госдума что при Ельцине, что при Путине - не хочет. Подозреваю, если спросить граждан РФ, готовы ли они к официальному объявлению России воюющей страной с вытекающими последствиями (из самых мелких - об Олимпиаде в Сочи можно забыть - статут не позволяет проведение О. в воюющей стране) - ответ будет тоже определенный.
Мы либо хотим наведения порядка в армии и прекращения таких случаев, либо считаем, что все ОК. Если Вы считаете, что ОК - я не думаю, что нам есть о чем разговаривать. Если не считаете - я не понимаю, что Вы имеете против суда над преступниками? (не способа проведения, довольно позорного для всех, а самой идеи судить)
Вы уж определитесь.