Видный экономист о памятниках архитектуры

[taki_net]

ailev пишет по поводу сооружения на месте недостроенного Баженовым и Казаковым Царицынского дворца лужковского новодела:

Я бы этих аникварократов, желающих сохранить мир таким, каким он был когда-то, к строительным делам близко не пускал. Они просто мечтают заставить город в будущее двигаться ракоходно, головой назад, в прошлое, а в будущее только задницей в пределах оставшихся от старой застройки площадей. Никогда не мечтал жить в руинах, даже если они подлинные. Ну, сохраните метр старой кладки для музейных целей, пару-тройку сохранившихся получше зданий -- зачем больше?!

Интересно поглядеть на дом автора статьи: он там все старые вещи хранит, или выкидывает по дряхлению?

Правильная логика должна бы быть такой: царица от хором отказалась -- ну так нафиг эти хоромы, застроим место чем-то новеньким.

Стремительно как-то люди открываются новыми гранями, да.

"К строительным делам не подпускал", да. Еще говорят "Москва для богатых, а не всякой голи". Тоже уважаемая точка зрения, да.

Я не Вербицкий и потому озвучивать естественный вывод не стану.

Comments

[leonid-b.livejournal.com]

Это тот же самый товарищ, что называл колокольный звон "низкотехнологическим спамом". Он у либертарианцев вроде как за методолога.

[ailev.livejournal.com]

Я, кстати, подтверждаю про "низкотехнологический спам". Мое мнение не изменилось.

А методологов у либертарианцев нет. Это уж точно не я.

[ex-ra-md846.livejournal.com]

кстати - отличный термин. эх, а можно вам как то лично написать?

[ailev.livejournal.com]

Да, конечно можно написать. ailev@asmp.msk.su -- адрес с начала 1991 года работает.