January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Sunday, April 17th, 2005 01:12 pm
У меня сложное отношение к модной теме педофилии/борьбы с педофилией. Но вот этот текст юзера [livejournal.com profile] lqp меня конкретно зацепил:

В оставшихся же случаях более-менее современной детской порнографии, модели - это обычно беспризорники, для которых такие сьемки или даже просто проституция - редкий шанс заработать пару рублей|гривн|долларов|евро и тем самым несколько отсрочить свою смерть от голода и холода где-нибудь в подвале среди потекших канализационных труб и говна.

Представление о том, что коварные порнографы тратят массу усилий на совращение благополучных детишек из элитных школ является совершенно фантастическим.


Логику хочется назвать фашизмом, но в современном языке (не без услий единомышленником lqp) этим словом называют мерзкую форму этатизма. А вот интересно - как называется тот же фасончик, но в профиль - в смысле - то же, но на либертарианской подкладке?
Sunday, April 17th, 2005 07:14 am (UTC)
1. Да, я считаю ситуацию вымышленной (т.е. этот бизнес никого не спасает).

2. Да, я считаю, что соглашаться на такой способ спасения - неправильно.

3. Мое замечание было не про 1, и не про 2, и не про педофилию (хотя ее защитники мне противны, но я либерал и готов терпеть тех, кто мне противен), а про классовое чванство, выраженное в процитированном куске текста. ТОЛЬКО ПРО ЭТО.
Sunday, April 17th, 2005 08:26 am (UTC)
1. Вымышленна или нет, я не знаю. Тебе известно что-нибудь о происхождении детей, снимающихся в порнофильмах? Кто они, откуда взялись, что они за это получают (и получают ли что-нибудь)? Я об этом не имею ни малейшего представления. А ты?

2. Ну и не соглашайся. Тебе же, кажется, и не предлагают участвовать в таких фильмах или финансировать их.

3. Наконец, о "классовом чванстве". Где ты его усмотрел? В том, что lqp верит в существование нищих беспризорников? Да и что это такое - "классовое чванство"? И почему его надо называть "фашизмом"?
Monday, April 18th, 2005 04:14 pm (UTC)
3: ну как почему - чтобы вся последующая дискуссия воспринималась исключительно в свете закона Годвина (http://en.wikipedia.org/wiki/Godwin's_law).

И этот человек упрекает (http://www.livejournal.com/users/bbb/1211398.html?nc=4) Вас в применении риторики :)