Портной из Австрии, фасончик тот же, вид в профиль

[taki_net]

У меня сложное отношение к модной теме педофилии/борьбы с педофилией. Но вот этот текст юзера lqp меня конкретно зацепил:

В оставшихся же случаях более-менее современной детской порнографии, модели - это обычно беспризорники, для которых такие сьемки или даже просто проституция - редкий шанс заработать пару рублей|гривн|долларов|евро и тем самым несколько отсрочить свою смерть от голода и холода где-нибудь в подвале среди потекших канализационных труб и говна.

Представление о том, что коварные порнографы тратят массу усилий на совращение благополучных детишек из элитных школ является совершенно фантастическим.

Логику хочется назвать фашизмом, но в современном языке (не без услий единомышленником lqp) этим словом называют мерзкую форму этатизма. А вот интересно - как называется тот же фасончик, но в профиль - в смысле - то же, но на либертарианской подкладке?

Comments

[erdferkel.livejournal.com]

Вы проявили тут большую невнимательность. Достаточно почитать ЖЖ lqp, чтобы увидеть, что он совсем не либертарианец, а где-то почти что наоборот: в первом приближении - что-то между сталинистом и троцкистом. Смысл цитируемых Вами его слов - не в оправдании вовлечения детей в секс-бизнес рыночной логикой, а в том, что борьба "приличного буржуазного общества" с таковым вовлечением насквозь лицемерна. Что вообще-то верно. При том что я совсем не поклонник всей этой "антиполицейской" шумихи в исполнении замечательной постмодерновой компании из радикал-либералов, радикал-леваков и фошшыствующих эстетов. Просто по несоответствию уровня шума - значимости вопроса.

[taki-net.livejournal.com]

Ну да, забыл, что антипрогибиционисты бывают не только либертарианцы. Он еще и шумный борец с авторским правом, как же.

А по сути - как Вы уже меня уличали, я и есть тот самый представитель приличного буржуазного общества. Ценности которого атакуют как либертарианцы, так и сталинисты-троцкисты.

Впрочем, последнее время я все более прихожу к выводу, что противопоставительная конструкция лишняя.

[erdferkel.livejournal.com]

Не-а. "Либертарианцы" (то бишь радикальные либералы) - это как раз последовательные представители приличного буржуазного общества.

Впрочем, едва ли не большинство нынешних сталинистов-троцкистов, увы, тоже представители его же. Непоследовательные.

[taki-net.livejournal.com]

Я называю "приличным" такое общество, в котором решаются острые социальные проблемы (уж по совести ли или потому, что очко от страха перед соц. низами играет - неважно). Либертарианцы выступают ПРОТИВ любых попыток решения социальных проблем, называя это "грабежом" имущих классов.

[erdferkel.livejournal.com]

Ладно, это уже уход в сторону от первоначального поста. Я-то всего лишь хотел отметить, что:

а) Вы, как мне представляется, неправильно поняли сказанное lqp;

б) Вы вообще зря стали увязывать этот несчастный спор о чайлд-порне с идейно-политическими ориентациями. Вот, lqp и arvegger - по политической линии практически единомышленники, однако здесь - на противоположных позициях (http://www.livejournal.com/users/arvegger/66409.html (http://www.livejournal.com/users/arvegger/66409.html)).

[erdferkel.livejournal.com]

Да, и еще про "классовое чванство". По-моему, у lqp речь просто о том, что "сытый голодного не разумеет". То есть не

а примерно так: "борцы с совращением малолетних относятся к благополучному социальному слою, поэтому их представления о важности тех или иных проблем - в применении к бедноте совершенно неадекватны".