Тут одна немецкая (теперь уже бывшая) журналистка сказала:
«нацистское время было ужасным. Но то, что тогда было хорошим, — это ценность детей, ценность матери, ценность семьи. Жаль, что эти ценности были также демонтированы в шестидесятые годы» (цитируется по статеечке Сумленного "Затравить журналистку").
Совершенно не важно, жалеем мы или радуемся кризису в шестидесятые годы "традиционных семейных ценностей". Нужно понимать, что в Третьем Рейхе НЕ БЫЛО традиционных семейных ценностей, а была жуткая карикатура на них. Для тех, кому это сходу неясно - сведу различия в таблицу.
Впрочем, терпимость наших соотечественников (и экс-соотечественников) к криптонацизму и неприязнь к "либерастии и толерастии" - увы, сюжет совсем не новый...
«нацистское время было ужасным. Но то, что тогда было хорошим, — это ценность детей, ценность матери, ценность семьи. Жаль, что эти ценности были также демонтированы в шестидесятые годы» (цитируется по статеечке Сумленного "Затравить журналистку").
Совершенно не важно, жалеем мы или радуемся кризису в шестидесятые годы "традиционных семейных ценностей". Нужно понимать, что в Третьем Рейхе НЕ БЫЛО традиционных семейных ценностей, а была жуткая карикатура на них. Для тех, кому это сходу неясно - сведу различия в таблицу.
Традиция | Нацизм |
Женщина должна выйти замуж | Женщина должна выйти замуж ЗА АРИЙЦА |
Развод - безнравственность/трагедия | Развод с НЕАРИЙЦЕМ - необходим |
Внебрачные дети нежелательны | При отсутствии мужа-арийца надо рожать детей от РАСОВО СОВЕРШЕННЫХ партнеров |
Почетно быть матерью | Почетно быть матерью РАСОВО полноценных детей, будущих солдат |
Мать должна воспитывать своих детей [воспроизводя этические нормы своего поколения] | Мать должна воспитывать своих детей в НАЦИСТСКОМ духе, не заморачивая им голову поповщиной и моралью |
Впрочем, терпимость наших соотечественников (и экс-соотечественников) к криптонацизму и неприязнь к "либерастии и толерастии" - увы, сюжет совсем не новый...
no subject
no subject
no subject
no subject
Как научила меня одна барышня, есть два направления в филологии - прескрипционисты (естественный язык должен следовать предписаниям профессионалов) и дескрипционисты (нормы и правила языка изменяются {в разумных пределах} под живую речь).
Это разделение можно распространить и на другие области.
Так вот, Вы говорите о предписании, прескриптивной норме.
А я говорю о норме дескриптивной, каковая встречалась, встречается и какое-то время еще будет встречаться вокруг нас.
Почему я не соглашусь - потому что в естественных науках доминирует норма вторая, посредством опыта и эксперимента. Т.е. Вы можете установить норму роста для 18-летних 2 метра, и говорить, что 99+% призывников ниже нормы. А норма естественная находится посредством измерения роста 18-ти летних и записи среднего значения.
Но и Вы по-своему правы - исходя из нормы прескриптивной, которая, однако на практике не сумела стать традицией.
Драссссссте...
Ну, превед ;)
В общем, давайте останемся каждый при своей норме - я при дескриптивной, Вы при прескриптивной, и на том и разойдемся.