![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Русские каннибалы, путинская путана и либеральные журналисты
А знаете, что объединяет либеральных торговцев толченным мелом с Эха Москвы и деффачку из Сукомолки - ну, ту, которая написала скучный пасквиль на Буковского и зачем-то принялась всем объяснять, что она это сделала, чтобы получать 7 тысяч в месяц, и в самом деле - как же можно получать меньше, одна квартира 1400, и вообще я ничего больше не умею, только писать (скучно и плохо) - не могу же я жить как мои читатели, они-то умеют лечит, учить и сталь варить, они могут и двумя тысячами обойтись (меньше двух тысяч, как известно, зарплат не бывает). Узнаете песню - и слова и музыку? Вот-вот, это именно оно: как же мы можем не размещать подлой рекламы, ведь наши конкуренты будут ее размещать - и у нас станет меньше денег, и мы не сможем получать "семь тысяч" (или гораздо больше - мы ведь такие красивые и умные).
Собственно, юзер yurri правильно спросил: ну-ка, а кто на работе получает деньги за более общественно-полезные вещи - поднимите руку! Дело именно в этом: наше общество, его активная, представленная в ЖЖ часть - преимущественно (процентов на 80) состоит из людей, которые прошли через этот выбор - "я ничего не умею и хочу получать семь тысяч - шеф, что для этого надо сделать?" Причем добрая половина перед тем сделала еще два шага:
- забыть все, что умел до того; тем, кто что-то умеет, никогда не платят "семь тысяч", им платят или сильно больше (изредка), или сильно меньше;
- признать всех, кто не получает "семь тысяч", лохами, компенсирующими свою непригодность к жизни на митингах Ампилова.
Означает ли это, как намекал yurri, что негоже попрекать мегажуликов с Эха или мегапутану из Сукомолки? Нет, не означает. То, что у людей, делающих ежедневные мелкие подлости в порядке исполнения должностных обязанностей - проснулось отвращение к крупным подлостям - шаг в правильную сторону. (Помню, видел в 1998 году в Калининграде мента, который, беря взятку у парня, чтобы закрыть дело об аварии без трупов - сказал: остановись, у меня есть совесть, убъешь - от меня уже никакими деньгами не откупишься).
В какой-то момент в обществе каннибалов рождается мысль, что убивать - это ладно, нормально, но убивать, чтобы съесть??? А потом - что убивать, чтобы ограбить - это уже типа как каннибализм. А потом - что убивать жену за игривый взгляд на прохожего - тоже не комильфо. Дайте им время.
Русский каннибал задумался.
Собственно, юзер yurri правильно спросил: ну-ка, а кто на работе получает деньги за более общественно-полезные вещи - поднимите руку! Дело именно в этом: наше общество, его активная, представленная в ЖЖ часть - преимущественно (процентов на 80) состоит из людей, которые прошли через этот выбор - "я ничего не умею и хочу получать семь тысяч - шеф, что для этого надо сделать?" Причем добрая половина перед тем сделала еще два шага:
- забыть все, что умел до того; тем, кто что-то умеет, никогда не платят "семь тысяч", им платят или сильно больше (изредка), или сильно меньше;
- признать всех, кто не получает "семь тысяч", лохами, компенсирующими свою непригодность к жизни на митингах Ампилова.
Означает ли это, как намекал yurri, что негоже попрекать мегажуликов с Эха или мегапутану из Сукомолки? Нет, не означает. То, что у людей, делающих ежедневные мелкие подлости в порядке исполнения должностных обязанностей - проснулось отвращение к крупным подлостям - шаг в правильную сторону. (Помню, видел в 1998 году в Калининграде мента, который, беря взятку у парня, чтобы закрыть дело об аварии без трупов - сказал: остановись, у меня есть совесть, убъешь - от меня уже никакими деньгами не откупишься).
В какой-то момент в обществе каннибалов рождается мысль, что убивать - это ладно, нормально, но убивать, чтобы съесть??? А потом - что убивать, чтобы ограбить - это уже типа как каннибализм. А потом - что убивать жену за игривый взгляд на прохожего - тоже не комильфо. Дайте им время.
Русский каннибал задумался.
no subject
(Anonymous) 2007-10-19 05:57 am (UTC)(link)http://chronicle.com/stats/aaup/
и зарплата членов парламента большинства провинций Канады
http://www.cbc.ca/news/background/cdngovernment/mp-cost.html
Промелькнувшие в обсуждениях цифры указывают на то, что главред в желтой газете столицы имеет доходы (не)сравнимые с доходами премьер-министра Канады
http://en.wikipedia.org/wiki/Prime_Minister_of_Canada
или полного профессора Гарварда
http://chronicle.com/stats/aaup/aaupdetail.php?ID=1667
Я, конечно, понимаю, что овес (московское жилье/баррель нефти) нынче дорог. Даже учитывая этот факт, я бы предположил, что имеет место отнюдь не сложный случай задумавшегося о допустимом размере подлости каннибала, а более примитивный случай разводки читателей/ценителей.
Случай с радио -- другой, но там я тоже я вижу особых размышлений. Естественно предположить, что однажды пойманный на вранье за мзду, -- лжет регулярно. И пытается втюхать не только толченый мел, но и политические фигуры. Обидно, наверное, когда за руку поймано единственное либеральное радио. Конечно, продаются все, и вопрос лишь в цене, но ведь была надежда, что кому-то еще не сумели предложить "его" цену.
Ну вот из задумавшихся каннибалов остался только калининградский мент. Очень хочется надеятся, что его совесть при нем, что за прошедшие 10 лет ее никто не купил. И не купит. На самом деле, я полагаю, что людей много, у каждого -- совесть, и нет у покупателей возможности за каждую из них отстегнуть зарплату премьера. Так что все вполне оптимистично по чисто техническим причинам.
паша
PS у меня нет аккаунта, и я не хочу его заводить, однако тО, что ты пишешь мне часто интересно
no subject
Под задумавшимися каннибалами я имел в виду не девушку Юзик и не менеджеров Эха, а их возмущенных читателей/слушателей.
Ну как нету, бочка нефти дорожает, и Россия поднимается с колен.
Не Паша Г., часом?
У меня практически не бывает подзамков, так что читать меня вполне можно анонимно, и даже комментировать, только я вручную расскриниваю анонимные комментарии, это мелкое неудобство.
таки это плохо...
(Anonymous) 2007-10-19 10:43 am (UTC)(link)-- Именно я и есть. Ты по почерку узнал?
"У меня практически не бывает подзамков ... мелкое неудобство."
-- Да, я так и понял.
"Ну как нету, бочка нефти дорожает, и Россия поднимается с колен."
-- Знаю. Таки плохо. На мой взгляд -- для всех плохо. И для тех, кто с колен поднимается, и для тех, кто с верблюдов на мерседесы пересаживается, и для тех, кто опасные игрушки заводит. Парадоксальная ситуация, когда свалившееся на голову богатсво -- к несчастью. То ли из злой сказки, то ли из дурного сна. Боюсь, что даже Канада (сегодня -- почти идеально устроенная страна, в Альберте большая нефть) может пострадать. Для покупателей просто дорого. Что, конечно, тоже плохо, но не в том смысле и, надеюсь, не в такой степени плохо.
"Расхождения со здравым смыслом, но не с реальностью, действительно, именно такие зарплаты."
-- (1) А как тогда получается, что не выстраивается очередь желающих продать совесть (душу, потроха, все, что купят...) по демпинговой цене всего в 5 тысяч в месяц? Тогда или Россия населена ну отнюдь не каннибалами, и ты зря так назвал читателей/слушателей, или по непонятным причинам сильно сбоит "рыночный механизм".
-- (2) Это, наверное, плохо. Я надеялся, что все-таки с реальностью. Мне не очень завидно, я о другом. Я полагаю, что здравый смысл не любит, когда реальность с ним расходится. Он воспринимает это как издевательство, и за издевательство склонен мстить. Не реальности, а людям, которые в ней живут. Это не мистика, а всего лишь удобное общее (мнемоническое) правило. В каждом конкретном случае можно разобираться и описывать механизм явления.
паша