![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Русские каннибалы, путинская путана и либеральные журналисты
А знаете, что объединяет либеральных торговцев толченным мелом с Эха Москвы и деффачку из Сукомолки - ну, ту, которая написала скучный пасквиль на Буковского и зачем-то принялась всем объяснять, что она это сделала, чтобы получать 7 тысяч в месяц, и в самом деле - как же можно получать меньше, одна квартира 1400, и вообще я ничего больше не умею, только писать (скучно и плохо) - не могу же я жить как мои читатели, они-то умеют лечит, учить и сталь варить, они могут и двумя тысячами обойтись (меньше двух тысяч, как известно, зарплат не бывает). Узнаете песню - и слова и музыку? Вот-вот, это именно оно: как же мы можем не размещать подлой рекламы, ведь наши конкуренты будут ее размещать - и у нас станет меньше денег, и мы не сможем получать "семь тысяч" (или гораздо больше - мы ведь такие красивые и умные).
Собственно, юзер yurri правильно спросил: ну-ка, а кто на работе получает деньги за более общественно-полезные вещи - поднимите руку! Дело именно в этом: наше общество, его активная, представленная в ЖЖ часть - преимущественно (процентов на 80) состоит из людей, которые прошли через этот выбор - "я ничего не умею и хочу получать семь тысяч - шеф, что для этого надо сделать?" Причем добрая половина перед тем сделала еще два шага:
- забыть все, что умел до того; тем, кто что-то умеет, никогда не платят "семь тысяч", им платят или сильно больше (изредка), или сильно меньше;
- признать всех, кто не получает "семь тысяч", лохами, компенсирующими свою непригодность к жизни на митингах Ампилова.
Означает ли это, как намекал yurri, что негоже попрекать мегажуликов с Эха или мегапутану из Сукомолки? Нет, не означает. То, что у людей, делающих ежедневные мелкие подлости в порядке исполнения должностных обязанностей - проснулось отвращение к крупным подлостям - шаг в правильную сторону. (Помню, видел в 1998 году в Калининграде мента, который, беря взятку у парня, чтобы закрыть дело об аварии без трупов - сказал: остановись, у меня есть совесть, убъешь - от меня уже никакими деньгами не откупишься).
В какой-то момент в обществе каннибалов рождается мысль, что убивать - это ладно, нормально, но убивать, чтобы съесть??? А потом - что убивать, чтобы ограбить - это уже типа как каннибализм. А потом - что убивать жену за игривый взгляд на прохожего - тоже не комильфо. Дайте им время.
Русский каннибал задумался.
Собственно, юзер yurri правильно спросил: ну-ка, а кто на работе получает деньги за более общественно-полезные вещи - поднимите руку! Дело именно в этом: наше общество, его активная, представленная в ЖЖ часть - преимущественно (процентов на 80) состоит из людей, которые прошли через этот выбор - "я ничего не умею и хочу получать семь тысяч - шеф, что для этого надо сделать?" Причем добрая половина перед тем сделала еще два шага:
- забыть все, что умел до того; тем, кто что-то умеет, никогда не платят "семь тысяч", им платят или сильно больше (изредка), или сильно меньше;
- признать всех, кто не получает "семь тысяч", лохами, компенсирующими свою непригодность к жизни на митингах Ампилова.
Означает ли это, как намекал yurri, что негоже попрекать мегажуликов с Эха или мегапутану из Сукомолки? Нет, не означает. То, что у людей, делающих ежедневные мелкие подлости в порядке исполнения должностных обязанностей - проснулось отвращение к крупным подлостям - шаг в правильную сторону. (Помню, видел в 1998 году в Калининграде мента, который, беря взятку у парня, чтобы закрыть дело об аварии без трупов - сказал: остановись, у меня есть совесть, убъешь - от меня уже никакими деньгами не откупишься).
В какой-то момент в обществе каннибалов рождается мысль, что убивать - это ладно, нормально, но убивать, чтобы съесть??? А потом - что убивать, чтобы ограбить - это уже типа как каннибализм. А потом - что убивать жену за игривый взгляд на прохожего - тоже не комильфо. Дайте им время.
Русский каннибал задумался.
no subject
Под задумавшимися каннибалами я имел в виду не девушку Юзик и не менеджеров Эха, а их возмущенных читателей/слушателей.
Ну как нету, бочка нефти дорожает, и Россия поднимается с колен.
Не Паша Г., часом?
У меня практически не бывает подзамков, так что читать меня вполне можно анонимно, и даже комментировать, только я вручную расскриниваю анонимные комментарии, это мелкое неудобство.
таки это плохо...
(Anonymous) 2007-10-19 10:43 am (UTC)(link)-- Именно я и есть. Ты по почерку узнал?
"У меня практически не бывает подзамков ... мелкое неудобство."
-- Да, я так и понял.
"Ну как нету, бочка нефти дорожает, и Россия поднимается с колен."
-- Знаю. Таки плохо. На мой взгляд -- для всех плохо. И для тех, кто с колен поднимается, и для тех, кто с верблюдов на мерседесы пересаживается, и для тех, кто опасные игрушки заводит. Парадоксальная ситуация, когда свалившееся на голову богатсво -- к несчастью. То ли из злой сказки, то ли из дурного сна. Боюсь, что даже Канада (сегодня -- почти идеально устроенная страна, в Альберте большая нефть) может пострадать. Для покупателей просто дорого. Что, конечно, тоже плохо, но не в том смысле и, надеюсь, не в такой степени плохо.
"Расхождения со здравым смыслом, но не с реальностью, действительно, именно такие зарплаты."
-- (1) А как тогда получается, что не выстраивается очередь желающих продать совесть (душу, потроха, все, что купят...) по демпинговой цене всего в 5 тысяч в месяц? Тогда или Россия населена ну отнюдь не каннибалами, и ты зря так назвал читателей/слушателей, или по непонятным причинам сильно сбоит "рыночный механизм".
-- (2) Это, наверное, плохо. Я надеялся, что все-таки с реальностью. Мне не очень завидно, я о другом. Я полагаю, что здравый смысл не любит, когда реальность с ним расходится. Он воспринимает это как издевательство, и за издевательство склонен мстить. Не реальности, а людям, которые в ней живут. Это не мистика, а всего лишь удобное общее (мнемоническое) правило. В каждом конкретном случае можно разобираться и описывать механизм явления.
паша