Friday, October 19th, 2007 10:44 pm
Итак, Юлию Юзик уволили из "Желтой правды" - за заметку в ЖЖ. За ту, в которой она выразила сомнение в моральности своей работы в ЖП.

И это превратило ситуацию из вполне постмодернистских игр на размывание морали - в настоящее покаяние, с принятием всего, что из него следует. Цитирую запись, котрую я оставил в ее ЖЖ:

Юлия, Вы - замечательный человек. Многие молча НЕ ДЕЛАЮТ того, за что Вы корили себя. Они молодцы, но кто знает - может, у них просто везуха, и они не встречались с соблазном?

А таких, кто проделал путь НАЗАД - почти и не вспомнишь. Это - подвиг, простите патетику.


Если честно, слово "почти" лишнее.
Friday, October 19th, 2007 06:55 pm (UTC)
меня всегда удивляло, как можно уволить человека из организации, в которой он не числится?
Friday, October 19th, 2007 07:39 pm (UTC)
По своему правовому статусу эта-вот журналистка по сути ничем не отличается от таджика-нелегала, которого на Ярославском шоссе берут копать канавы за 10 долларов в день. А визгу-то: "Уволили! Сократили! Сатрапы!".
Friday, October 19th, 2007 08:27 pm (UTC)
Вопрос в наличии/отсутствии записи в трудовой или в реальной потере работы?
Friday, October 19th, 2007 08:31 pm (UTC)
Вы знаете, меня совсем не волнует материальное положение тех, кто воспевает чеченских шахидок
Friday, October 19th, 2007 09:00 pm (UTC)
Тогда, наверное, стоило сразу так сказать, а не нести хуйню типа:
меня всегда удивляло, как можно уволить человека из организации, в которой он не числится
Friday, October 19th, 2007 09:37 pm (UTC)
Ммммм... это еще не замечание, но лучше воздерживаться от наиболее продвинутых фич русского языка. Если получится:-)
Saturday, October 20th, 2007 04:29 am (UTC)
Виноват. Буду стараться воздерживаться :-)
Saturday, October 20th, 2007 07:50 am (UTC)
А это несколько разные вопросы, Вы не находите?
Friday, October 19th, 2007 09:36 pm (UTC)
Ну так не участвуйте в обсуждении, которое Вас не интересует. Это серьезно.
Saturday, October 20th, 2007 07:54 am (UTC)
Когда я начинал обсуждение, я ещё не видел этого-вот (http://yuozik.livejournal.com/19007.html) перла. А когда увидел - да, смысл обсуждать что-либо исчез
Saturday, October 20th, 2007 07:53 am (UTC)
Вот это она тоже сжав зубы писала?

http://yuozik.livejournal.com/19007.html
Friday, October 19th, 2007 07:00 pm (UTC)
Жизнь и вправду становится интересной.
Friday, October 19th, 2007 07:43 pm (UTC)
Простите, но это глупость!

Подвиг был бы отказаться писать то, что напечатала газета.
Или уволиться самой, напечатав статью и написав пост в ЖЖ.

А так - глупость, безответственность, перекладывание ответственности на других.
Роль жертвы этой даме симпатичнее роли героя.
Friday, October 19th, 2007 07:59 pm (UTC)
Вы очень категорично подходите к вопросу. Даже если вы правы в общих чертах - это не многое меняет. Человек был брутально наказан именно за то, что не постеснялся сказать нелицеприятную правду себе и окружающим. Продолжать пинать её в нынешнем состоянии - это перебор.
Повторю - я не собираюсь спорить. Пусть это не подвиг и не поступок, но я считаю, что она достойна поддержки, в первую очередь моральной.
Friday, October 19th, 2007 08:08 pm (UTC)
Посмотрите конец моего комментария: я и не спорю, что она жертва.

Но [livejournal.com profile] taki_net пытается выставить её героем, с этим я ну никак не могу согласиться.
Friday, October 19th, 2007 08:50 pm (UTC)
Герой или жертва - это такие абсолютные категории.
Факт налицо - она совершила поступок, который у меня лично вызвал искреннее сочуствие.

Friday, October 19th, 2007 07:57 pm (UTC)
http://krocodl.livejournal.com/552487.html?mode=reply
Friday, October 19th, 2007 08:03 pm (UTC)
Странная история, странная журналистка.

http://kavkaz.memo.ru/print/analytics/id/1157060.html
Friday, October 19th, 2007 08:20 pm (UTC)
это превратило ситуацию из вполне постмодернистских игр на размывание морали - в настоящее покаяние, с принятием всего, что из него следует
1) глупость это и перекладывание ответственности за Решение на других, если б у неё было раскаянье, а пост в ЖЖ был покаянием, одновременно с постом в ЖЖ было бы написано заявление об увольнении, возможно, даже сначала заявление, а потом - пост в ЖЖ, заканчивающийся сообщением об увольнении
2) принятие всего - а что ей остаётся? и каким могло бы быть неприятие? да и с чего Вы взяли, что она приняла эту ситуацию?
Friday, October 19th, 2007 09:18 pm (UTC)
Верно. Она могла бы не делать того, что сделала, и уйти сама. Только тут мужства требуется поболее, потому что это было бы тихо и незаметно. А на миру, как известно, и смерть красна. И имя - на слуху, а в этом бизнесе это - полезно.
Friday, October 19th, 2007 10:21 pm (UTC)
Благодаря Вам прочитала два поста этой Юзик -- про Буковского и про "увольнение". Девушка произвела отвратительное впечатление. Нет, я всеми копытами за свободу слова и честную журналистику. Но в данном случае, по-моему, имеем дело исключительно с желанием славы в придачу к баблу.
Friday, October 19th, 2007 11:05 pm (UTC)
"Комсомолка" - нормальная газета.

тут по ЖЖ некоторое время назад проходили фото корпоративных вечеринок охранников и секретарш Освенцима.
Friday, October 19th, 2007 10:52 pm (UTC)
У меня создалось впечатление, что девушка глупая и с претензиями.

Посмотрите по контексту - "безызвестный товарищ" это Борис Слуцкий.

мое отличие от того безызвестного товарища в том, что я уже кое-что написала
и еще напишу

<...>

а вы вообще знаете, кто я, дорогой человек? что я делала до этого в своей жизни, что вдруг так распереживалась о нравственности своего поступка? Вы читали у меня в журнале фрагменты моей книги? тогда почему влезаете ко мне сюда и пишите такие ... ха, даже не знаю, как и назвать-то это...


Сама заметка такого качества (безотносительно политических оценок), что не верится, что девушке в дальнейшем удасться выехать на профессионализме, а не на скандале.
Friday, October 19th, 2007 10:58 pm (UTC)
А, и она до сих пор не выяснила, кто же такой Буковский - она искренне считает его перебежчиком вроде Литвиненко. Это уже озадачивает.
Friday, October 19th, 2007 11:45 pm (UTC)
девушка, возможно, не эрудит:) это было понятно с самого начала, но именно поэтому, лично я, воспринял ее метания, как совершенно искренние. то есть, не тянула она на изощренную продуманность и розыгрыш представлений. только вот самообразованием заняться можно, и со временем узнать кто такой Слуцкий и, быть может, даже полюбить его произведения; а вот с какими-то "штуками" отвечающими за порядочность, рефлексию, совесть - сложнее. поэтому приятно, что это у нее присутствует.
Saturday, October 20th, 2007 12:15 am (UTC)
Девушка постинги поудаляла. Интересно, к чему бы это.
Saturday, October 20th, 2007 08:14 am (UTC)
к тому, что надо уже если сказала "А", говорить и "Б". Если бы она не стала писать эту статью, ее наверняка бы тоже уволили, но зато все было гораздо красивее. По крайней мере адекватный народ был бы на ее стороне. А так... не нашим, не вашим... Но все закономерно. Сделал подлость - получи. От своих же и получила. А Буковский как был человеком, так и продолжает им быть.
Saturday, October 20th, 2007 12:29 am (UTC)
Если все именно так, как Вы говорите, то это тот нечастый случай, когда я с Вами совершенно согласна. И более того, очень хочется верить, что все именно так, как Вы говорите.
Saturday, October 20th, 2007 08:42 am (UTC)
Немного оффтопик.

то это тот нечастый случай, когда я с Вами совершенно согласна

Мне даже в период максимально нервных разногласий казалось, что мы согласны более чем в 50 процентах позиций, в частности - общая (либеральная) парадигма. Если это не ритолрическая фигура, я напуган:-)))
Saturday, October 20th, 2007 02:17 am (UTC)
Это не её подвиг, а подлость её начальства.
Saturday, October 20th, 2007 05:11 am (UTC)
Было понятно, что к этому шло. Не первый случай, когда человек выносит сор из избы, выкладывает этот сор в ЖЖ - и его за это увольняют. Кто там эта Юля на самом деле - дура, не сумевшая просчитать ситуацию на ход вперед или героиня, шагнувшая под пули (ИМХО, таки первое) - мне неважно. Нет к ней ни жалости, ни репекта. Но, разумеется, у каждого может быть свое мнение.
Saturday, October 20th, 2007 05:18 am (UTC)
Если бы я написал за деньги гадость, а потом про это открыто в ЖЖ, а потом бы меня за это уволили - я бы не считал это своим подвигом.
Saturday, October 20th, 2007 05:39 am (UTC)
Кстати, наша героиня сотрудничает с КП почти 10лет. И сейчас на нее вдруг снизошло настоящее покаяние. С чего бы это?

http://kavkaz.memo.ru/print/analytics/id/1157060.html
Юлия Юзик родилась в 1981 году, а для "Комсомольской правды" начала писать уже в семнадцать лет.

Насколько я понял из этой заметки, у Юли такой образ - симпатичной юной журналистки, которая смущается перед камерой и часто пишет ерунду - но при этом таки симпатичная и юная и открытая и искренняя - хочется в нее верить.

В общем, есть в России люли интереснее, темы интереснее. Этой самой Юле желаю любить мужа, воспитывать ребенка, найти работу какого-нибудь офисного менеджера и зарабатывать на ней 10 тыщ зеленых в месяц. А журналистом ей все-таки наверное лучше не быть.

Saturday, October 20th, 2007 08:51 am (UTC)
А Вы соседний (предыдущий, кажется) постинг читали? Там ссылочки про то, как озарение снизошло сразу на доннерворта, брехера, слоника соколова и кучу прочих зубров. Чтой-то нехорошее в воздухе.
(Anonymous)
Saturday, October 20th, 2007 01:54 pm (UTC)
Кстати, ваша героиня уже оправилась от проблем и пишет, Буковский обязан ей пиаром (http://yuozik.livejournal.com/23077.html). Я ей написал, что она дура, а вы можете выразить ей свой респект -почему бы и нет?
Saturday, October 20th, 2007 02:29 pm (UTC)
Она никоим образом не моя героиня, но текст, ан который Вы ссылаетесь - говорит о ней хорошо.

Назвали ее дурой Вы тоже анонимно, как и тут?
Saturday, October 20th, 2007 06:27 am (UTC)
Подвиг не подвиг, но это, безусловно, шаг в правильную сторону.
Tuesday, October 23rd, 2007 10:43 am (UTC)
Алик, взгляни на этот пост и ответ на него. Неужели и после этого ты будешь говорить о том, что барышня раскаялась?