Saturday, October 20th, 2007 04:39 pm
Вот тут обсуждают мнение (*) Джоан К. Роулинг, что директор Альбус Дамбльдор был геем.

(*)Мнение - потому что с июля этого года роман живет своей отдельной жизнью, и автор теперь просто один из критиков/исследователей, из авторитетных, разумеется.

Надо сказать, что многие из моих френдов хорошо (или очень хорошо) знакомы со школами для детей с исключительными способностями - я, например, с начала 1970-х гг. Почти любая черта этих школ и их учеников находит себе соответствие в Хогвартсе, назову навскидку несколько несвязанных:

- письмо с приглашением, внезапно приходящее ребенку;

- магические чары (при взгляде из РОНО школа выглядит обычной "общеобразовательной политехнической с трудовым обучением" и занюханным номером);

- сильная озабоченность многих учеников и некоторых преподавателей чистотой крови...

Среди известных директоров или создателей таких школ в 1970-1980-е годы, например, X, Y и Z. Так вот, X и Y - были геи, а Z - нет. Похоже, что это вообще частая черта среди могущественных магов сильно концентрирующихся именно на создании школ, а не поддержке "учебного процесса", педагогов-мужчин.

Так что - ничего удивительно, просто обычная для этого человеческого типа деталь. И их, и Дамбльдора бы любим (или ненавидим) не за это (и не вопреки этому).
Saturday, October 20th, 2007 02:26 pm (UTC)
Очень хороший анализ, практически согласен - хотя это несколько другой аспект, чем я говорил.
Saturday, October 20th, 2007 02:45 pm (UTC)
Мне кажется, для учителя ориентация в этом смысле не так важна. Дети ведь все равно разнополые.
Monday, October 22nd, 2007 12:00 pm (UTC)
я думаю, что те школы, о которых тут идет речь, настолько однополые, насколько это возможно без формального раздельного обучения
Tuesday, October 23rd, 2007 04:02 am (UTC)
я примерно представляю, о чем Вы говорите, т.к. сама училась в 57-й школе, а моя дочь училась в "Лиге школ". Тем не менее, мне кажется, что возможным влиянием гетеросексуальных учителей на девочек даже в таких школах нельзя пренебрегать только из-за того, что девочки там в меньшинстве.
Saturday, October 20th, 2007 03:22 pm (UTC)
Эх...
Мне такое письмо (приглашение в специализированную ФМШ при киевском госуниверситете) пришло в первых числах апреля 1986 года...
Saturday, October 20th, 2007 03:41 pm (UTC)
У меня сильное ощущение, что у большинства участников разгорающихся мало-помалу в разных местах дискуссий на эту тему надо сперва спрашивать - "отличаются ли "гей" и "педофил"?".
Saturday, October 20th, 2007 04:32 pm (UTC)
Извините, что суюсь, но уверены ли Вы, что этот пост не может навредить X и Y? Или кому-нибудь другому, кого люди неправильно вычислят как одного из них. Москва всё ж не Сан Франциско... (Я сам понятия не имею о ком Вы, но ведь мир школ магии маленький, люди вычисляются легко).
Saturday, October 20th, 2007 04:47 pm (UTC)
В смысле? Ну, их 20-40 человек. Пример очевидно условный и художественный. Ну, слегка отредактирую, чтобы стало ясно, что речь идет о 1970-х гг.
Saturday, October 20th, 2007 07:10 pm (UTC)
Во-первых, я не замечал их ориентации, и вообще об этом не думал в котексте школ где учился или сотрудничал.
Во-вторых, хоть Хогвартс и с разнополыми детьми, весь антураж - из классической британской частной школы для мальчиков. Не хочу затевать дискуссию, но представляется что однополость смещает равновесие в сторону гомосексуализма.
Saturday, October 20th, 2007 10:14 pm (UTC)
Хм, забавно. Но тогда следует сделать вывод, что если гей - не педофил, то ориентация педагогической деятельности не мешает. Что разумно - секс и родительство - две разных мотивации.
Впрочем, в моей биологической компании наиболее похожий персонаж - вполне себе натурал, дожил до правнуков.
Sunday, October 21st, 2007 01:24 am (UTC)
Но тогда следует сделать вывод, что если гей - не педофил

а зачем делать дополнительный вывод? ведь его же не требовалось делать, пока директором был гетеросексуал.
Sunday, October 21st, 2007 02:14 pm (UTC)
Я могу лишь констатировать, что Роулинг то ли сама очень любит политкорректность как таковую, то ли подвергается политкорректному давлению. Она периодически делала неграми разных персонажей второго плана - Дина Томаса, Анжелину Джонсон, Кингсли Шеклболта. Разумеется, все они - сугубо положительные персонажи. Ни один из них даже "простительных закидонов", как Рон, не совершал (Ой, что бы было, если бы Беллатрикс черной оказалось ...) Но вот тема геев у нее до сих пор была не раскрыта. Уже не знаю, кто на нее давил - то ли внутренний политкорректный цензор, то ли какие-то вполне внешние источники, но результат налицо.

Ну что ж. Теперь ей гарантирован конфликт со всеми мыслимыми служителями культа, отношения с которыми у нее и так были постоянно напряженными, на грани анафемы. Да и обычные люди не могут не заметить чего-то такого очень недостойного в обсуждаемом откровении. Стоило ли идти на все это ради того чтобы потрафить политически активным гомосекам ?
Sunday, October 21st, 2007 03:23 pm (UTC)
По-моему, Вы мимо, и во всяком случае, не про то, про что мой постинг.
Sunday, October 21st, 2007 05:15 pm (UTC)
Да, действительно, не по теме. Извините. По теме мне сказать нечего. Ничего об этом не знаю. У меня в СССР вообще не было ни одного знакомого, про которого было бы известно, что он гей.