Monday, October 22nd, 2007 10:33 am
Странные вещи говорят вокруг меня довольно разумные люди. Дескать, из Буковского, при всех его достоинствах - плохой получится Президент. И из Каспарова. Но люди хорошие.

Стоп-стоп. В.В.Путин - ЛУЧШИЙ Президент Российской Федерации. Задача не в том, чтобы найти еще лучшего. Бонхоффер или Штауфенберг не были бы "лучшими" фюрерами Третьего Рейха.

Не "найти подходящего Президента" - мы уже имеем такового, а демонтировать политическую систему вождизма (можете сами подобрать перевод на любимый язык ВВП).

Нам нужен ПЛОХОЙ президент - такой, который похоронит систему вождизма, а не такой, который будет в ней как рыба в воде. Такой, который станет последним президентом РФ.

Я не знаю, хороши ли лидеры оппозиции в таком качестве, но мы обсуждаем почему-то совсем не это.
Monday, October 22nd, 2007 06:58 am (UTC)
Помнится, Евгений Шварц писал что-то такое про "убить дракона в собственной душе".
Систему вождизма не в состоянии похоронить ни один президент, сколь бы хорошим или плохим он ни был.
Monday, October 22nd, 2007 07:59 am (UTC)
Нуууууууууууууу.... если будет настойчиво стараться - то по крайней мере несколько поборет.
Monday, October 22nd, 2007 04:19 pm (UTC)
Гм. Из нынешних приходит на ум Гавел. Из исторических - Жюль Греви (Франция, 1879-87), добровольно отказавшийся (при сохранении статьи в Конституции!) от права распускать парламент и сделавший Третью Республику такой, какой она была.
Что же до демонтажа суперпрезидентской модели - для нас шагом в этом направлении будет хотя бы возврат к практике времен Ельцина.
Monday, October 22nd, 2007 07:19 am (UTC)
Мне вот кажется, что саботажем в лице Буковского-Каспарова такую систему не демонтируешь. Здесь либо экономическая ситуация должна сильно ухудшиться, либо изнутри кто-то подлянку кинет, кто-то из них самих.
Monday, October 22nd, 2007 07:23 am (UTC)
По-моему, и изменение экономической ситуации не спасет. Проходили уже и в 1917, и в 1991.
Меняли одних вождей на других, но чтобы усомниться в самой системе вождизма...
Monday, October 22nd, 2007 07:33 am (UTC)
Это конечно, но тренироваться надо.

И задача тренером должна быть поставлена верно.
Monday, October 22nd, 2007 07:42 am (UTC)
да, отдельно взятая личность систему не раскачает.
тем более личности не харизматичные.
Monday, October 22nd, 2007 08:38 am (UTC)
А разве кто-то предлагает демонтировать систему саботажем? Насколько я знаю, основная идея в том, чтобы демонтировать ее победой на выборах и последующей политической реформой.
Monday, October 22nd, 2007 10:48 am (UTC)
А вот нет такого единого лица Буковский-Каспаров. Нет. Разные у них позиции.
Например, каспаровский цирк в "праймериз с выдвижением кандидата от дем.сил" Буковский не поддержал.
Monday, October 22nd, 2007 07:59 am (UTC)
Плохой президент Ющенко с этим точно не справился.
Monday, October 22nd, 2007 08:05 am (UTC)
"Хороший" нашел бы способ похоронить политреформу, которая (ИМХО) пусть кривой, но шаг в правильном направлении.
Monday, October 22nd, 2007 08:21 am (UTC)
Я всё-таки настаиваю, что у задачи, помимо критерия оптимизации (по которому я с Вами полностью согласен) есть ещё и граничные условия. Грубо говоря, максимально допустимое количество трупов в процессе. И, боюсь, Буковский начнёт решать её так, что лучше бы не решал. И ладно бы только это, в конце концов (цинично) цель оправдывает средства -- если достигнута. Но его попросту скинут в середине процесса, когда вред уже будет, а польза -- ещё нет.

... Удар, непривычный для русского уха ...

Monday, October 22nd, 2007 08:27 am (UTC)
А получиться ли из Буковского плохой президент? Он героический революционер (без шуток). Его бы и надо опасаться. Или Каспаров.

А Путин на мой взгляд как раз не особо хороший президент. У него с нефтью удачно получилось, а так он ничего особенного.
Monday, October 22nd, 2007 08:35 am (UTC)
Не понимаю, почему тот, кто демонтирует систему вождизма, станет последним президентом Российской Федерации. Я так понял, Вы намекаете, что демонтаж вождизма должен сопровождаться переименованием страны или переименованием должности главы государства. Не "президент Российской Федерации", а, скажем, "посадник Республики Россия". Но ведь суть не в переименованиях, и без них легко можно обойтись.
Monday, October 22nd, 2007 08:56 am (UTC)
Нет, я "намекаю", что система вождизма нашла себе удачное оформление в конституционной форме поста Президента РФ.
Monday, October 22nd, 2007 09:31 am (UTC)
А у нас есть на горизонте кандидаты, которые агитируют за парламентскую республику? Я, признаться, не слежу за политическими высказываниями Каспарова и Буковского (да и Путина тоже:))), но речь сейчас не об этом) -- кто-нибудь из них говорит о полноценном парламентаризме? Кстати, Буковский не гражданин Англии случайно? Если так, то может ли он быть российским президентом? юрХ
Monday, October 22nd, 2007 10:00 am (UTC)
Из известных мне политиков за республику (парламентскую) В.Рыжков и Ходорковский.

Я не помню, есть ли у Буковского брит. гражданство, но это не важно - у него есть российскре и он его ен терял никогда. Там могут быть претензии по цензу оседлости, но не по гражданству.
Monday, October 22nd, 2007 10:42 am (UTC)
В каком смысле - последним президентом? А потом что?
Monday, October 22nd, 2007 11:47 am (UTC)
А потом - демократическая республика. Или конституционная монархия. В общем - парламентская демократия.
Monday, October 22nd, 2007 01:08 pm (UTC)
ППКС!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Monday, October 22nd, 2007 07:24 pm (UTC)
- будет ли декорационная парламентская республика лучше откровенного президентского правления? кто его знает...
Monday, October 22nd, 2007 07:31 pm (UTC)
Это верно. Похоже, что ответ на этот вопрос будет получен экспериментально прямо вот-вот.
Monday, October 22nd, 2007 09:01 pm (UTC)
Присоединяюсь, жалею, что не написал этот пост сам.
Нужен не лучший президент, а демонтаж существующей системы.