Saturday, October 27th, 2007 02:05 pm
http://ej.ru/?a=note&id=7507

В широко обсуждавшемся пособии для учителей по новейшей истории России под редакцией Филиппова в оправдание сталинских репрессий сказано, что они сформировали новую элиту, "преуспевшую в невозможном". (...)

Среди тех тысячи ста одиннадцати человек, которых Матвеев расстрелял осенью 1937 года, были защитник Бейлиса адвокат Александр Бобрищев-Пушкин, основатель Госкомгидромета Алексей Вангенгейм, генерал Андрей Снесарев, украинский режиссёр Лесь Курбас, удмуртский просветитель Кузебай Герд... — соль земли. Место их последнего упокоения оставалось неизвестным шестьдесят лет.


Сами довели до этого, между прочим - "толерантностью" к тем, кто разевал варежку про великую эпоху и гордость за историю.

Все что было в этой истории великого и гордого - это то, что народ, сдавший себя и свою землю негодяям - сделал это не до конца и как-то выживал и сопротивлялся. Вся история, которой мы можем в двадцатом веке гордиться - это история сопротивления народа государству - или устройства своей жизни мимо государства.
Saturday, October 27th, 2007 12:20 pm (UTC)
В своей гордости за страну, они, действительно, преуспели в невозможном...
Saturday, October 27th, 2007 12:36 pm (UTC)
"""""""""""""""Вся история, которой мы можем в двадцатом веке гордиться...

Отчего же только в двадцатом-то? Так оно всегда и было, правители строили вертикали, народ жил мимо, как только вертикаль совсем завертикаливалась, как, например, при Николай Палыче, так она и рушилась, народ оживал, правители отряхивались и начинали новую вертикаль строить, тех из них, кто того не желал, вертикаль убивала. Веселая у нас история.
Saturday, October 27th, 2007 02:06 pm (UTC)
параллельно вы поститет зажигательные мечты о возвращении в брежневский автобус.

Кстати имеет смысл ответит на вопрос кто были эти негодяи? Неужто потомки дворовых?

http://ninazino.livejournal.com/185925.html


Sunday, October 28th, 2007 03:55 pm (UTC)
Я, кажется, уже говорил Вам, что Вы подлый лжец - повторяю это.

вы поститет зажигательные мечты о возвращении в брежневский автобус

Или Вы приводите цитаты, которые хотя бы в минимальной степени подтвердят эти слова - или будете забанены.
Sunday, October 28th, 2007 04:02 pm (UTC)
[[Я, кажется, уже говорил Вам, что Вы подлый лжец - повторяю это.] "вы поститет зажигательные мечты о возвращении в брежневский автобус"]

http://taki-net.livejournal.com/277554.html

[Или Вы приводите цитаты, которые хотя бы в минимальной степени подтвердят эти слова - или будете забанены.]

Неужто у вас и в самом деле такая короткая память.

Saturday, October 27th, 2007 05:19 pm (UTC)
какая жуть
(deleted comment)
Sunday, October 28th, 2007 04:00 pm (UTC)
А давайте Вы не будете учить меня жить и писать, ОК?

Ваше мнение мне интересно, но не настолько, чтобы это перевешивало отвращение к хамству гостей.
(deleted comment)
Sunday, October 28th, 2007 04:49 pm (UTC)
Леди с дилижанса - пони легче.
Monday, October 29th, 2007 06:15 pm (UTC)
Мне кажется, нельзя так однозначно судить. Хуже того, именно такая вот однозначность оценок представляется мне главной проблемой российского общества, в прошлом и сейчас. Это же какое-то непрерывное "отречение от старого мира", а не история...

Свершения были. Но ценой большой крови.
Негодяи были. Но плоть от плоти "сдавшего им страну" народа, не марсиане.
Monday, October 29th, 2007 06:25 pm (UTC)
Немного логунгово (пусть и в ответ на лозунговый постинг), Вы не находите? Вы не могли бы развить Вашу мысль?

От себя добавлю, что я считаю сопротивлением и занятия наукой в согласии с Истиной, а не с Партией, и, например, упорное стремление академика Королева повернуть советскую космическую программу к общечеовеческим целям от чисто военных. И да, я считаю, что такого сопротивления было необычайно много. И стремление вырастить своих детей Людьми, а не колесиками и винтиками, как было угодно Партии - тоже.

А вот путать мух и котлеты - не стоит.
Monday, October 29th, 2007 10:35 pm (UTC)
Без лозунгов и общих фраз тут обойтись сложно (не хочется говорить "невозможно").

Механизмы психологии общественного сознания вряд ли сильно отличаются от механизмов психологии индивидуальной. Столкнувшись с пробемой в своем прошлом можно заняться отрицанием с самобичеванием (ах каким я был мерзавцем, но сейчас-то я исправился - ой ли?) или без оного.
Разница, впрочем, в том, что в общественном сознании такой подход будет гораздо более соблазнительнам, так как не особо задумываясь бичевать можно каких-то "их", к которым, вроде бы, и отношения никакого не имеешь. И такие циклы можно продолжать до бесконечности, причем, всякий раз с чистой совестью. Заметьте, ведь теми, кто сейчас вызывает у нас такой ужас и отвращение, тогда руководили именно эти же самые мотивы. Таким образом рождается замкнутый круг. Без возможности выхода.

Лучше, мне кажется, не отрицать в себе такого вот Матвеева, а не спускать с него глаз и держать его в узде. Но для этого нужно признать, что он в нас есть, что он не взялся ниоткуда, что мы по какой-то причине хотели, чтобы он был, что он был нам для чего-то нужен. Ну и стараться в будущем обходиться без него.

И да, путать мух и котлеты не стоит. Как и не стоит забывать о том, что не будь военной космической программы, Королеву нечего было бы поворачивать к общечеловеческим ценностям. Такая вот диалектика...