Несколько вопросов борцам с "мифом о Голодоморе"

[taki_net]

1. Скажите, вы и вправду считаете, что убить несколько миллионов человек за то, что у них череп неправильной формы - это "ужас-ужас-ужас", а убить несколько миллионов человек за то, что они землю пашут - это как бы и не ужас?

2. Если это ужас одного порядка - так ли важно сохранить особо осуждаемым один вид массового человекоубийства (что характерно, определенный в международном праве так, что при строгом толковании СССР оказывается именно в этом преступлении невиновным)?

3. Чем плохо, если под влиянием нестрогого словоупотребления этим словом будут называть любое массовое человекоубийство вне поля боя и все такие преступления будут осуждаться одинаково?

Спасибо всем, кто ответит.

Comments

[akteon.livejournal.com]

Кстати, если говорить о евреях, полное истребление не было изначальной целью гитлеровской политики. Довольно долго обуждались планы о высылке евреев в те же Штаты, в Палестину, на Мадагаскар и т.д. Режим, разумеется, нисколько не ставил своей целью хоть какое-то благоприятствование евреям, но и не ставил целью их уничтожение, равно как и других унтерменшей. Тезис "окончательного решения еврейского вопроса" возник только в 42-м, когда рейху стало не хватать продовольствия для прокорма арийцев. Тут же подняли вопрос, а чего это ради переводить ценный ресурс на обитателей гетто и концлагерей и тогда же и было санкционировано создание фабрик смерти, сделан заказ на "Циклон-Б" и т.д. Есть довольно жуткий фильм о том, как принималось это решение - человек 15 пожилых дядек, вполне приличного вида, генералы, хозяйственники и т.д. садятся и на протяжении двух дней обсуждают проблему, потом такую альтернативу, сякую и буднично сходятся к мысли, что выход только один, а раз так, надо разработать эффективный механизм следования этому решению.
Массовые убийства в лагерях, конечно, замалчивались, но пропаганда довольно активно потопталась на союзниках, мол, воюющая и осажденная, стралдающая от недостатка ресурсов Германия кормит толпы евреев, отбирая хлеб у своих граждан, а англоамериканцы отказывались и отказываются принять их на прокорм, хоть Германия и готова была их передать через третьи страны.

[kislin.livejournal.com]

Да, согласен. Ванзейская конференция - поворотный пункт. Хотя про проблемы с продовольствием в этом контексте я раньше не читал, но могу, в принципе, поверить. А фильм, о котором Вы говорите, это, скорее всего, вот это: http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/89530/

Но, к слову, нужно учитывать, что жертвами гитлеровских лагерей (в смысле смертей) были не только евреи, но и другие группы - цыгане, политические оппоненты, гомосексуалисты, оппозиционеры и т.п.