Шерочка с машерочкой

[taki_net]

Все из того же треда, хозяйка обсуждает с одним из гостей личность общего оппонента, оба представлены дефолтными юзерпиками:

[Менты маст дай]

[Скажешь им это когда ТВОЮ машину жечь будут...]

dobrowoletz Или насиловать вчетвером его самку.

stilo откуда у него самка, там пока соска с погремушкой.

Кто-нибудь хочет еще попенять мне за слово "Подстилка" и заступиться за честь ээээ как она сказала - самки?

А вот и остальные юзерпики Шерочки с Машерочкой, рядком так, любуйтесь:

Comments

[tacente.livejournal.com]

Прогрузинский пик неожиданный: ожидалось, скорее, что грузины - грязные понаехавшие твари, которые не уважают культуру. Или к христианам это не относится, только к мусульманам?

[dodoche.livejournal.com]

Это она, скорее всего, за революцию роз. А впрочем, не знаю. Насчет России у нее все б.-м. либерально.

[taki-net.livejournal.com]

Уже нет. Уже перенесла воинствующий антиисламизм на русских мусульман (причем не только кавказцев, но и татар-башкир).

[taki-net.livejournal.com]

У нее этого не было совсем до поры, вся энергия концентрировалась на арабах.

Про Россию у нее была, скажем, прочеченская позиция совершенно!

Потом началась эрозия. Видимо, столкнувшись с обвинениями в расизме, С. начала говорить, что она совсем не против арабов нет-нет-нет, ведь "араб" это врожденный параметр, а обвинять по этому признаку нельзя, это она выучила; нет, она имеет в виду мусульман - это ДОБРОВОЛЬНЫЙ выбор человека, фактически идеологическое самоопределение, а мы можем обвинять всех коммуняк - это то же самое.

И поехало: с какого-то момента она стала соглашаться с античечнскими выступлениями, а потом и турок-татар туда же, притом что ей говорили - окститесь, тетя А., самые законопослушные люди какие бывают, вы о чем? Она какие-то феерические объяснения выдвигала, в швейковском духе, как жандарм писал в протокол, что Швейк намеревался фотографировать вокзал, но не имел фотоаппарата, каковое наличие фотоаппарата доказывает...

[dodoche.livejournal.com]

Да ну их всех куда солнце не светит!
Между прочим, у их оппонента тоже дефолтный юзерпик хорош.

[taki-net.livejournal.com]

Да и фиг бы с ним.

[az-67.livejournal.com]

Да да.
Попеняем).
Неужели не хочется быть выше ?

Кстати, тех кто громит витрины, поджигает машины , насилует и стреляет по другому называть не иногда и нельзя. Если люди ведут себя не по-людски, то и человека в них можно не разглядеть

[taki-net.livejournal.com]

С буквальной Вашей формулировкой (если слово "иногда" - всерьез) - согласен.

[lar-1983.livejournal.com]

Не знаю как автор, но я вот к примеру считаю, что и не вопрос.
Кто громит, итд с ними разговоров быть не может.
На месте властей ввел бы сейчас войска и пацифизировал бы там все по самые помидоры. И если кого случаем пристрелят - не сильно расстраивался бы...
Тут не вопрос в "разглядывании человека"...
Вопрос в том, через какую призму желает Стило пояснять окружающую её реальность...
А факт в том, что человеков она там рассматривать не хочет по совершенно однозначным причинам.
И к рациональным они отношения не имеют совершенно...
То есть, если считать нацизм рациональным - тогда, конечно другое дело...
О том, что именно представляет из себя её "идеологя" и том, что её много раз, элементарно ловили на брехне...
Словом, это ясно уже всем кто озаботился составить мнение отличное от: "Ой как интересно про Францию пишет, и главное - реалистично, потмоу как такой критичный подход к либеральной идеологии, так деловито обличает - давно хотел почитать, что эта Европа до добра не...".
Эта запись - не о том. это уже ясно и не обсуждается, как все аксиомы...
Просто приятно наблюдать, как родственные души постепенно находят друг-друга...

уточнение.

[lar-1983.livejournal.com]

уточнение: "такой критичный подход к либерализму... ну я сам то либерал, как и она, но без фанатизма, за то ведь нас и не любят..."

[az-67.livejournal.com]

Да с этим я и не спорю.

[m-p.livejournal.com]

были бы вы сейчас на месте властей, разглядывали бы сейчас каждого отдельного человека и расстраивались бы, что не дай бог, кого не того пристрелите. И так и не стали бы вводить войска по самые помидоры. По своим гражданам, чай, палить бы пришлось.

[lar-1983.livejournal.com]

То есть пуская по гражданам палят те, кто хочет?
Политическое мышление в этом есть - но это мышление плохого политика, ничего общего не имеющего с государственным деятелем.
Нюанс в том, что... даже если признавать, что этот "протест" имеет серьёзную социально-этническую подоплеку...
То все равно, мы говорим о криминальном по форме бунте.
Причем не факт, что зачинщики не устроили все это с чисто криминальными целями - знаете, так хорошо можно поживиться, когда беспорядок...
Что вы предлагаете?
Считать ЭТО политическим протестом?
Приемлимой его формой?
Вести переговоры с людьми, которые сами не знают чего хотят, или по крайней мере, не способны вербализировать свои претензии... не расскажешь же: "ыыы... мы с пацанами так клево оттянулись... а потом пошли магазин бомбанули..." - как и "антиглобалисты" не расскажут что они куча клоунов и скучающих бездельников...
Заметьте. мы говорим о государстве которое вроде бы предлагает своим гражданам все формы мирного политического протеста.
Но тут нет ни мирного, ни политического...
По вашему с ними есть о чем разговаривать? Наговорились уже... Чрезвычайное положение - войска - взяать все что движеться - показательный процесс...
И что-то я думаю такая тишь да гладь настанет...

З.Ы.

[lar-1983.livejournal.com]

Или по вашему лучше пускай "поиграются мальчики", и дадут всяким жЫвотным типа нашей героини еще позадуривать обывателям мозги?
Закон он один для всех - или начинается вот такое вот интеллектуальное сползание в бытовые нацизмы или другие "измы"...

Re: З.Ы.

[m-p.livejournal.com]

да я бы могла остановить, сразу бы остановила, это не игрушки. Но я понимаю, что это разъяренная и вооруженная толпа людей, которые все равно остаются гражданами страны. Тяжелая задача для политиков их остановить, сразу не получается. не все методы хороши, даже если они быстродейственны. и так колючки, и так колючки...

а нашу героиню не остановить, в любые времена поиски "чужих" были для некоторых привлекательны, а уж в более сложные тем более.

З.З.Ы,

[lar-1983.livejournal.com]

Хотя, конечно, признаю - не французское решение...
Традиции не те...

[m-p.livejournal.com]

нет, зачем, не надо никому палить. а много Вы знаете политиков, которые по своим палили? Или там танками давили?
Подоплека протеста совершенно неважна - важно то, что у этих людей есть гражданские права, и их надо соблюдать, даже когда они жгут машины. Это неприятно, но необходимо. И невозможно подъехать на танке, пальнуть в толпу и таким образом решить социально-этническую проблему, Вы ее только усугубите. Вот они там и не знают, с какого боку подступиться - полицейских подставлять под пули не хочется, а стрелять без разбору (да или даже с разбором) стремно.
Никто не считает ЭТО политическим протестом (а может и считают, я не знаю), но дело же не в этом, а в том, как технически поймать и наказать преступников, вместо того, чтобы расстрелять подозреваемых на месте без суда и следствия. Для показательного процесса надо их сначала поймать. А ввод военного положения в стране по этому поводу - ну, это слишком для большого числа политиков.

[lar-1983.livejournal.com]

А так получается, что берут и палят...
Не политики, а некоторые несознательные граждане.
Политики же позволяют им это делать, так как: "Как бы чего не вышло..."
Тут, конечно, опять же налицо чисто подсознательное восприятие той же армии как средства...
Кхм, ну я положим о задавливании кого-то там танками не говорил... :)
Мы ведь, кажется, не о российской армии говорим, и речь не о Ингушетии какой-нибудь - право слово...
Чисто для психологического эффекта... И то вы правы - черезчур. Много чести, еще возомнят себе чего, а все это сделать чисто полицейскими методами не составляет, на самом деле труда...
И никаких "военных положений" - речь о положении чрезвычайном. Причем в конкретном районе.
Потеря административного контроля над районом это фактически не ЧП? И разве государство не обязано обеспечить на территории немедленное восстановление правопорядка?
Ради тех самых честных граждан которые в первую очередь и страдают от произвола...
Объявить ЧП, комендантский час, стянуть со всей страны полицейский спецназ и разгонять-метелить-задерживать все что осмелилось нарушать-сопротивляться.
С полным соблюдением их гражданских прав, между прочим (а полицейские не виноваты. что к гражданам не выполняющим их требования, или пытающимся скрыться с места проишествия приходиться применять силу...).
Потом серьёзнейшее расследование.
Превышения служебных полномочий, которые по любому случаться во время подавления - в том числе.
Трусить с привлечением лучших сил и дополнительных средств все что можно на три-пять лет назад, пересажать, исключительно в рамках закона - что вы! - всех против кого будет что найдено... Естественно, дача показаний о том, кто жег, кто бил кто в 2005 украл и т. д. - смягчит вину подсудимых...
Само-собой, мелкое хулиганье сквозь сеть пройдет...
Но с них и взятки, в конце-концов гладки, а до "серьёзных пацанов" дойдет с ходу какое это получается нехорошее попадалово... И через пару месяцев они сами метелить будут всякую мелюзгу, чтоб вела себя прилично и не мешала серьёзным дядям дела делать...
Все вернется на круги своя, и вот тогда уже можно будет думать, о повышении образовательного уровня, уровня жизни, специальных программах для подтягивания маргинальных районов итд...
Я считаю, что ответственным подход - именно такой.

[m-p.livejournal.com]

я с Вами в принципе согласна, но есть технические проблемы - вы так легко говорите "разгонять-метелить-задерживать", как будто это легко следать, не требует определенного мастерства и детали процесса неважны. А я Вам отвечаю - в технических деталях как раз и загвоздка. Представьте себе сами, как именно Вы будете это делать и Вы поймете, что спешка и неразборчивость в средствах тут обойдутся значительно дороже, чем все сожженные машины. Так что меня не удивляет, что французы не рвутся в бой.

[vitus_wagner]

Ну вот скажем, Дэн Сяопин. Давил молодежь танками, было дело. И что стало в результате со страной?
А стало то, что теперь все рынки мира завалены товарами из этой страны. И даже США чихнуть в её сторону боятся, только мягко увещевают. Потому что любые экономичекие санкции в отношении Китая обойдутся самим США дороже чем Китаю.

Хотя, конечно, простым китайцам это не интересно. Но вот интересно посчитать сколько китайцев в результате этого экономического бума серьезно улучшили жизненный уровень и в какую сторону изменился жизненный уровень у остальных.

[taki-net.livejournal.com]

Э, а вот дилетантские рассуждения о Китае я своей диктаторской волей объявляю оффтопиком в этом журнале. Тех, кто несогласен - танками подавлю.

ЗЫ. Категорически бессмысленно приводить примеры из культур, не признающих автолномию личности. Никакие социальные техники их этих культур в культуры, их признающие - не портируются.

[graycat63.livejournal.com]

Разочаровали вы меня, признаться.

[dyak.livejournal.com]

http://stilo.livejournal.com/499308.html?thread=16478828#t16478828

[m-p.livejournal.com]

ух ты, в сообществе национал-либералов Илларионова цитируют. Интересно, стило вступила? Вполне ее контингент. И арабов не любят, и за свободы выступают.

[kislin.livejournal.com]

Там слишком высокий уровень ревизионизма, включающий прямую реабилитацию Гитлера, РОА и т.п.

[taki-net.livejournal.com]

Для кого он высок? Наша героиня непрерывно атакует границы возможного:-)

Кстати про Стило

[lar-1983.livejournal.com]

Можно сказать, что анекдот (в первоначальном смысле этого слова - то есть абсолютно правдивая история).
http://aneta-spb.livejournal.com/414631.html

[roman_sharp.livejournal.com]

По-моему в тему (http://zveriozha.livejournal.com/13049.html).

Но как знать? ;)