Про "мочение СПС"

[taki_net]

Уже столько слышу про это пресловутое "мочение СПС", что счел нужным сказать.

Дисклеймер: я не призываю не голосовать за СПС; с точки зрения текущего момента любое голосование против ЕдРа есть голос против "национального лидера на века". Теперь поехали.

Мочилово СПС - согласованная с куратором партии в АП линия. У Яблока тоже есть куратор в АП, и у КПРФ, не говоря о партиях-новоделах,у которых никого кроме кураторов.

Те, у кого нет кураторов - или в тюрьме, или запрещены.

Это ничего важно-плохого не значит, революцию 1991 года тоже сделали кураторы революционеров из ЦК (из того же здания и физически тех же кабинетов, что сегодня АП). Что характероно, в роли главкураторов выступали Человек №1 в иерархии и Человек №2 (Яковлев).

Более того, куратор в конце концов и стал хозяином страны, правда, по дороге обманув и обыграв коллег (ну, так бывает - самый ушлый в команде разработчиков присваивает себе все результаты).

Это я к тому, что нет, не будет ни СПС, ни Яблоко прообразами будущих партий. Их низовые организации - возможно, будут.

И вот тут важное: если низовка Яблока в общем адекватна нашему представлению о Яблоке (центр и чуть левее центра), то низовка СПС СИЛЬНО правее лидеров. Практически средний СПСник на местах - это оголтелый "патриотизм" (пиндосы обижают), презрение к правам человека и т.п. Коротко говоря, СПС партия лавочников (я говорю о массе), Яблоко - (частично деклассированных) интеллигентов. Лавочники, РАЗУМЕЕТСЯ, должны быть представлены в демократии, более того, объективно сейчас они главная жертва путинского режима, но в человеческом плане это люди, с которыми не о чем говорить и не о чем договариваться.

Поэтому, кстати, никакого "объединения демократов" и не произошло, что рядовой СПСовец - НЕ ДЕМОКРАТ, он за Пиночета и вооруженную охрану своей лавки.

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Для Вас что, демократия бывает только социалдемократической

Почему Вы так решили?

[a-v-k-73.livejournal.com]

Потому что Вы не обнаружили в стране иного праволиберального электората, кроме "лавочников", а далее перешли к следующей мысли:


Из того, что Вы увидели лишь это, я с высокой вероятностью делаю вывод, что увидели Вы только лишь то, что хотели увидеть, откуда обратным ходом мысли выводим Ваше политическое кредо.

Если же разбирать Ваши тезисы по пунктам, то равновероятной Вашему предположению о кураторах будет такая гипотеза (просто например): СПС в дрова разругалась с кураторами, не договорившись о 7%, и решила "чучелом или тушкой" на протестном электорате получить свои 3%, гарантируя финансирование и т.о. сохранение партии. При этом то, что Явлинский "помалкивает", можно было бы интерпретировать таким образом, что он-то с кураторами о трех процентах уже давно договорился, а на большее он и не претендует. Повторяю: это столь же вероятная гипотеза, сколь и Ваша.

Я бы, впрочем, уточнил вот что: "вялость" Явлинского *для*меня* объясняется тем, что единственной его претензией, как социал-демократа, к Мутину является отсутствие демократии. Экономическую же политику (большое бюрократическое государство с зачатками social state, высокая роль государства в экономике и т.п.) он в целом разделяет, как социал-демократ. Но тогда рисуется простой расклад: об экономике сказать нечего, а про демократию — опасно и не дают. Вот и получается та самая вялость.

СПС же традиционно стоял на праволиберальных позициях (маленькое, эффективное государство, либерализм в экономике), соответственно, для него было бы естественно критиковать текущее руководство страны в первую очередь с этих "мировоззренческих" позиций. К сожалению, этого они тоже не сделали, поэтому голосовать за них у меня лично рук не поднимается.

[taki-net.livejournal.com]

Извините, но комментировать это невозможно. Вы до такой степени искажаете мою позицию, когда пытаетесь ее изложить, и тут же "читаете в сердцах" - что разговорр невозможен.

Спасибо за интерес к моему журналу. Желаю успехов и здоровья.

[a-v-k-73.livejournal.com]

Взаимно :)

[ninazino.livejournal.com]

Но вообще-то вопрос о наличии праволиберального электората, отличного от лавочников, не освещен. У Вас имеются какие-то соображения на этот счет? В другом треде Вы мне сказали, что в Москве, например, сторонники СПС -- на 90% никакие не лавочники. Кто они? Стоит ли их принимать во внимание? И где те регионы, где СПС -- одни лавочники?

В общем, вопросов остается, как говорится.

[taki-net.livejournal.com]

Индивидуально это могут быть кто угодно. Но люди, ассоциирующие себя с имущими. В Москве мелкий бизнесмен - маргинал, а основная часть имущих классов - это корпоративные служащие и чиновники. Те из них, кто при этом по общей структуре убеждений - западники, симпатизируют СПС, те, кто скорее "патриоты" - ЕР или фашистским движениям.

Ну и как всегда интеллигент - существо непредсказуемое. Если основателями нового русского фашизма могут быть супруги Вербицкие-Фридман, то что мешает скромному трудовому интеллигенту поверить, что во власти лавочников над страной - ПРАВДА? Нет, так: ПРАВДА.